Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2019 ~ М-129/2019 от 05.02.2019

2-281/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 марта 2019 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Бахориной М.А.,

при секретаре                      Бахаревой Е.А.,

с участием прокурора                             Гордеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкирова А. А. к Башкировой Н. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что состоял в браке с ответчиком, является собственником жилого помещения по адресу: ........, на основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ. Ответчик зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи, с ХХ.ХХ.ХХ года после прекращения брачных отношений выехала на постоянное место жительства в другой город, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет. Ссылаясь на ст. 209, 288, 304 ЖК РФ, ст. 30-31 ЖК РФ, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец и его представитель Артемьева О.А., действующая на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержали доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснив, что квартира приобретена в период брака с ответчиком. С ХХ.ХХ.ХХ года ответчик не проживает в квартире, ее выезд носит добровольный характер, работает и проживает в .........

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что ее выезд из спорного жилого помещения являлся вынужденным, ввиду сложных отношений с истцом. В последующем с истцом помирились, периодически приезжала в квартиру, которую приобрели в браке, проживала в ней, в квартире имеются ее личные вещи.

ОМВД России по Кондопожскому району РК своего представителя, извещенного о рассмотрении дела, в судебное заседание не направил.

Прокурор в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст. 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Положения, характеризующие право собственности, содержатся в ст. 209 ГК РФ. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению имуществом подлежат защите в формах, определенных, в том числе, в ст. 30, 31 ЖК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ........, в ........ принадлежит на основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ Башкирову А.А., находится в залоге у ОАО <...>»; других жилых помещений в собственности истец не имеет, за ответчиком зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: ........ на основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ. Брак между Башкировым А.А. и Башкировой Н.В. зарегистрирован ХХ.ХХ.ХХ, прекращен ХХ.ХХ.ХХ на основании решения мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ. Башкиров А.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ХХ.ХХ.ХХ, Башкирова Н.В. - с ХХ.ХХ.ХХ, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, ТБО на ХХ.ХХ.ХХ составляет 10 602,57 рублей. Данные обстоятельства подтверждены документально.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К. Л. В. пояснили, что стороны состояли в браке и проживали совместно, после расторжения брака ответчик выехала из жилого помещения на постоянное место жительства в другой город. Башкиров А.А. является собственником квартиры. Л.. дополнительно указал, что в квартире имеются вещи ответчика. Свидетель С.. пояснила, что Башкирова Н.В. после отъезда в ........ периодически (каждый месяц) приезжала в спорную квартиру, в квартире находятся ее вещи. Квартира приобретена в период брака, стороны вносили платежи в банк с целью погашения ипотеки.

Учитывая, что спорное жилое помещение приобретено в период брака и является их совместной собственностью, ответчик добровольно от права пользования данным жилым помещением не отказывался, его выезд из жилого помещения носил вынужденный характер (расторжение брака), имеет равное право пользования этим жилым помещением с истцом, суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

Ссылка истца о том, что ответчик не имеет прав на указанное жилое помещение ввиду не внесения оплаты по кредиту, и он является единоличным собственником жилого помещения, не принимается судом во внимание и противоречит представленным в материалы дела документам.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.