Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4188/2010 ~ М-3733/2010 от 29.04.2010

                                                                                                                                 № 2-4188/6-2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2010 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Снигур Е.А.,

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Лапатоновой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец предъявил иск к ответчику по тем основаниям, что 25.08.2008 г. Лапатонова А.Г. обратилась в Национальный банк «Траст» (филиал в г.Петрозаводске) с заявлением о предоставлении кредита в размере 149900 руб. на неотложные нужды. Указанное заявление рассматривается, как оферта заключить с банком кредитный договор с открытием банковского счета. Обозначенная оферта была акцептована путем открытия банком банковского счета №. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 149900 руб. на его счет в день открытия счета. В соответствии с п.3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей равными по сумме платежами в размере 6874,03 руб. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий. Поскольку Лапатонова А.Г. в нарушение условий кредитного договора не исполняет принятые на себя обязательства, истец имеет право в соответствии со ст.ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов потребовать досрочного исполнения обязательств по договору. Задолженность ответчика перед банком согласно представленному расчету составила 108033 руб. Указанную сумму, а также расходы по госпошлине истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Орлова С.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным выше, пояснив, что при заключении кредитного договора, Лапатонова А.Г. действительно оформила страховку, однако, выгодоприобретателями по данной страховке Банк не является. 

Ответчик Лапатонова А.Г. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал наличие задолженности Лапатоновой А.Г. перед Банком, расчет истца в отношении предъявленной ко взысканию суммы не оспаривает, однако ответчице своевременно не удалось погасить кредит ввиду наступившей 13.12.2009 года болезни, которая привела к ее инвалидности. При заключении кредитного договора, 25.08.2008 г. Лапатоновой А.Г. был заключен договор страхования жизни и здоровья с ЗАО СК «Авива», страховой случай наступил 13.12.2009 г., однако до сих пор денежные средства по страховке не выплачены. Посредником между страховой компанией и Лапатоновой А.Г. выступал Национальный Банк «Траст».

Привлеченные третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, ЗАО СК «Авива» в судебное заседание своего представителя не направили, представив письменные объяснения по делу. По существу вопроса пояснили, что 25.08.2008 года между Лапатоновой А.Г. и ЗАО СК «Авива» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней (Полис № и Приложение №1 «Правила страхования от несчастных случаев и болезней от 01.07.2007 года»). Срок страхования установлен с 25.08.2008 по 24.08.2011 года. Страховая сумма установлена в размере 149900 руб. Страховая сумма при наступлении страхового случая выплачивается в размере 100%. При наступлении страхового случая застрахованный в соответствии с Правилами страхования должен уведомить страховщика о наступлении страхового случая и предоставить пакет документов для перевода страховой выплаты. При предоставлении необходимого пакета документов от Лапатоновой А.Г. будет рассмотрен вопрос о событии, произошедшем с застрахованной.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 и п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, 25.08.2008 г. Лапатонова А.Г. обратилась в Национальный банк «Траст» (филиал в г.Петрозаводске) с заявлением о предоставлении кредита в размере 149900 руб. на неотложные нужды. Обозначенное заявление по его условиям следует рассматривать согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации как оферту заключить с банком кредитный договор, а также договор об открытии банковского счета.

В силу положений ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации обозначенная оферта была акцептована банком путем открытия ответчику банковского счета № от 25.08.2008 г. и зачисления суммы кредита в размере 149900 руб. на счет в день его открытия. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В судебном заседании установлено, что по условиям заключенного между истцом и ответчиком договора кредит предоставлялся ответчику сроком пользования на 36 мес. под 18% процентной ставки. Сумма ежемесячного платежа обозначена в размере 6873,03 руб., последнего платежа – 6873,33 руб., дата платежей по кредиту, согласно графику платежей – 25 числа каждого месяца (п.2.10 Заявления о предоставлении кредита).

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, Лапатонова А.Г. в нарушение условий заключенного договора не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается выписками по лицевому счету. Ответчику направлялось требование о погашении просроченной задолженности, однако, до настоящего времени сумма основного долга по кредиту и проценты Лапатоновой А.Г. не погашены, что дает истцу право требования досрочного погашения кредита согласно ст.ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов. В настоящее время задолженность ответчика перед банком согласно представленного расчета, возражений на который ответчиком не представлено, который ответчиком не оспаривается и принимается судом за основу, составляет 108033 руб. 60 коп., что составляет: основной долг – 97030 руб. 06 коп., непогашенные проценты – 2873 руб. 78 коп., непогашенная комиссия – 2908 руб. 06 коп., плата за пропуск платежей – 4900 руб., проценты на просроченный долг – 321 руб. 70 коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Лапатоновой А.Г. в пользу истца общей суммы долга по кредиту в размере 108033 руб. 60 коп.

Судом установлено, что 25.08.2008 года между Лапатоновой А.Г. и ЗАО СК «Авива» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней (Полис №) на срок с 25.08.2008 по 24.08.2011 года, что следует из письменных пояснений привлеченного в качестве третьего лица ЗАО СК «Авива». Из Правил страхования от несчастных случаев и болезней от 01.07.2007 года следует, что страховым случаем признается стойкая нетрудоспособность/инвалидность, полученная (установленная) в течение срока страхования (п.4.1. Правил). Согласно справке № филиала №5 МСЭ по Республике Карелия Лапатоновой А.Г. установлена инвалидность 29.04.2010 года, группа инвалидности вторая по общему заболеванию. Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо. Таким образом, довод представителя ответчика о том, что страховая компания должна перечислять денежные средства непосредственно Банку является несостоятельной.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3360 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Лапатоновой А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Лапатоновой А.Г. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст»  задолженность по кредитному договору в сумме 108033 руб. 60 коп.

 Взыскать с Лапатоновой А.Г. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3360 руб. 67 коп.

            Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.А. Снигур

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2010, последний день обжалования 05.08.2010.