Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2014 (2-6864/2013;) ~ М-6481/2013 от 23.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.01.2014 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Бойко В.Б. с участием представителя истца по доверенности Радченко Д.А. при секретаре Рогожкиной М.Ю. в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело №2-52/14 по исковому заявлению ИФНС РФ по Кировскому району г.Самары к ФИО4 о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Налоговый орган обратился с указанным иском в Кировский районный суд г. Самары.

В судебном заседании выяснилось, что ответчик ФИО4 с 22.05.2013 года проживает по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебном заседании считал возможным рассмотрение дела Кировским районным судом г. Самары, однако сослаться на правовую норму, позволяющую Кировскому районному суду г. Самары рассмотреть данное дело не смог.

Таким образом, при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято Кировским районным судом г.Самары к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Это в силу п.3) ч.1 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи данного дела на рассмотрение другого суда по подсудности, так как, согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Красноглинский районный суд г. Самары по подсудности.

Руководствуясь ч.1 ст. 30, п.3) ч.2 ст. 33, ст. ст. 224,225 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-52/14 по исковому заявлению ИФНС РФ по Кировскому району г.Самары к ФИО4 о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафа на рассмотрение в Красноглинский районный суд г. Самары по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самары.

Судья В.Б. Бойко