Решение по делу № 2-2654/2018 ~ М-1175/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-2654/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 апреля 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Захарову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать задолженность в размере 2 198 485,82 руб., взыскать расходы по госпошлине в размере 19 192,43 руб., указав, что ответчик не выполнял свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом, неоднократно допускались просрочки ежемесячных платежей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращаются по истечении срока, что расценивается как надлежащее извещение.

Судом с учетом мнения представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

12 августа 2016 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Истец) и Захаров Алексей Николаевич (далее - Ответчик) 01 февраля 1984 года рождения, место рождения: гор.Туапсе Краснодарский Край, заключили кредитный договор № 00220/15/00573-16 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 820 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата 14 августа 2023 г., с процентной ставкой 26,90% годовых.

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-    надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором;

уплатить истцу проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;

уплатить истцу комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;-    возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-    надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Согласно условиям Договора, Истец имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Согласно представленного расчета по состоянию на 09 ноября 2017 размер требований Истца составляет 2 198 485,82 руб. и состоит из:

Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 1 797 487,25 руб.;

Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 398 620,92 руб.;

Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 2 377,65 руб.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждаются собранными по делу доказательствами: кредитным договором, выпиской по счету с указанием расчета задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

Ответчик возражения не представил.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга, процентов обоснованны, задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачено 19 192,43 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ с Захарова Алексея Николаевича задолженность по кредитному договору № 00220/15/00573-16 от 12.08.2016 по состоянию на 09.11.2017 просроченную задолженность по основному долгу – 1 797 487,25 руб., проценты по просроченной задолженности – 398 620,92 руб., неустойку 2 377,65 руб., расходы по госпошлине 19 192,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2018 года

Судья О.А. Кобзарева