Определение по делу № 12-742/2011 от 17.11.2011

12-742/2011

Определение

г. Красноярск                                    21 ноября 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы административного дела № 12-742/2011 по жалобе заместителя директора ООО «<данные изъяты>» Лукьяненко О.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» К от 00.00.00 г.,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» К 00.00.00 г., ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Заместитель директора ООО «<данные изъяты>» Лукьяненко О.В. не согласен с вынесенным постановлением и обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу заместителя директора ООО «<данные изъяты>» и представленный к жалобе материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Кировский районный суд г. Красноярска, поскольку из материалов следует, что 00.00.00 г. в 10 часов 08 минут по адресу: г. Красноярск, ул. N водитель транспортного средства «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>, собственником которого является ООО «<данные изъяты>» превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/ч, двигаясь со скоростью 104 км/ч при разрешенной 60 км/ч, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» К распространяется на территорию всего г. Красноярска, в том числе и на Кировский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Кировского района г. Красноярска (ул. N), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба заместителя директора ООО «<данные изъяты>» Лукьяненко О.В. подлежит рассмотрению Кировским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе заместителя директора ООО «<данные изъяты>» Лукьяненко О.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» К 00.00.00 г. направить на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его получения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья                                         С.Г. Шаравин