Приговор по делу № 1-5/2015 (1-50/2014;) от 11.12.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1 - 5/2015

с. Армизонское 15 января 2015 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

с участием гособвинителя зам.прокурора Армизонского района Гуммер В.И.,

защитника адвоката Симонова В.М., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимого Егорова В.В.,

потерпевшего ФИО11

при секретаре М.В. Григорьевой,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Егорова Владимира Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Егоров В.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. Егоров В.В. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя механического транспортного средства иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством, не имея водительского удостоверения, п. 2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, управлял автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и двигался по автодороге <адрес> в <адрес> со скоростью 140 км/ч, при этом перевозил пассажиров ФИО10, ФИО3 и ФИО4. На 5-м километре, указанной выше автодороги, в указанное время, Егоров В.В. нарушил п. 10.3. Правил Дорожного движения РФ, в соответствии с которым вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на остальных дорогах - не более 90 км/ч, п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п. 11.1. Правил Дорожного движения РФ, в соответствии с которым прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, Егоров В.В. не справился с управлением своего автомобиля, где на полосе встречного движения допустил столкновение с прицепом марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5.

В результате нарушения Егоровым В.В. Правил дорожного движения Российской Федерации, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, Егоров В.В. причинил по неосторожности пассажиру ФИО10 <данные изъяты> которая является опасной для жизни и поэтому причинила тяжкий вред здоровью.

Егоров В.В. не предвидел наступления данных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть.

В действиях Егорова В.В., нарушившего правила дорожного движения: п.п. 2.7., 2.1.1, 10.3., 10.1., усматривается причинная связь с наступившими последствиями, повлекшими причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Егоров В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство было занесено путем соответствующей записи в протокол разъяснения прав обвиняемому в соответствии со ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ (л.д.190-192), а также оформлено на отдельном листе (л.д.193).

В судебном заседании Егоров В.В. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он поддерживает.

При этом он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник Симонов В.М. полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Потерпевший ФИО10 заявил, что возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеет. Гражданский иск не заявлен. На строгой мере наказания Егорову В.В. не настаивает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. основания к этому соблюдены. Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия, при которых Егоровым В.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при наличии согласия государственного обвинителя. Предъявленное обвинение ему понятно и с ним он согласен. Наказания за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство Егорова В.В. удовлетворить и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Егоров В.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органом предварительного следствия по уголовному делу.

Действия Егорова В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.264 РФ УК как - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого.

Подсудимым совершено преступление, относящееся на основании ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Суд учитывает, что Егоров В.В. характеризуется по месту жительства посредственно, проживает с матерью, в ДД.ММ.ГГГГ дважды рассматривался на комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав за нарушение правопорядка, жалоб со стороны населения в администрацию не поступало (л.д. 149). Участковым уполномоченным полиции Егоров В.В. характеризуется отрицательно: замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности, ранее судим, имел приводы в ОП № «<адрес>» по <адрес>, жалоб и заявлений на него со стороны соседей и жителей <адрес> не поступало (л.д. 152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины Егоровым В.В., его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егорову В.В., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает назначение подсудимому наказания соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, а также отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также мнения потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Егорова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

Назначенное Егорову В.В. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

    Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Обязать Егорова Владимира Владимировича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган ежемесячно на регистрацию, закончить обучение в Заводоуковском агропромышленном техникуме.

Меру пресечения Егорову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в соответствии со ст.81 УПК РФ, при вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности – ФИО7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Рахимова Л.А.