Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-154/2019 ~ М-145/2019 от 02.07.2019

                    Дело № 2а-154/2019

УИД: 28RS0007-01-2019-000282-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года                                                                                   г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Югай Л.А.,

при секретаре Бойко Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Амурской области к Мармоза Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Амурской области обратилась в Завитинский районный суд Амурской области с административным исковым заявлением к Мармоза Т.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование указав, что в соответствии со ст. 19, п. 1 ст. 23 НК РФ Мармоза Т.Ю. является налогоплательщиком имущественных налогов и согласно ст. 45 НК РФ обязана ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки. По состоянию на дату обращения в суд за данным налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 годы, согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией произведен расчет транспортного налога, в следующей последовательности: ставка налога, в зависимости от вида транспортного средства (в соответствии со ст. 2 Закона №142-ОЗ от 18.11.2002) умножена на количество лошадиных сил (согласно данных тех.паспорта по данным ГИБДД) разделена на количество месяцев в году (12) и умножена на количество месяцев владения. В связи с неуплатой задолженности по транспортному налогу Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени. Начисление пеней Инспекцией произведено в следующем порядке, сумма не уплаченного налога, умножена на ставку рефинансирования, установленную Центральным банком РФ и умножена на количество дней просрочки исполнения обязанности по уплате налога (дни исчисляются с установленного срока уплаты по дату направления требования). Неисполнение обязанности по уплате налога и пеней явилось основанием для направления налоговым органом в адрес Мармоза Т.Ю. в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ требования о добровольной оплате суммы недоимки и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось добровольно погасить задолженность по налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику предлагалось добровольно оплатить имущественные налоги и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в требовании срок и на день подачи административного искового заявления, требование ответчиком не исполнено, задолженность по транспортному налогу составляет 5740 рублей 02 копейки. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 48 НК РФ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Амурской области просила суд взыскать с Мармоза Т.Ю. сумму задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 5740 рублей 02 копейки.

До начала судебного заседания Межрайонная ИФНС № по Амурской области уточнила исковые требования, просила суд взыскать с Мармоза Т.Ю. сумму задолженности по пени по транспортному налогу за 2015-2016 гг. в размере 86 рублей 29 копеек.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС № по Амурской области, административный ответчик – Мармоза Т.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. От Межрайонной ИФНС № по Амурской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа. При данных обстоятельствах с учетом положений ч. 2 ст. 138 КАС РФ предварительное судебное заседание проведено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, материалы приказного производства суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из представленных материалов, Межрайонной ИФНС России № по Амурской области налогоплательщику Мармоза Т.Ю. за 2015-2016 годы был начислен транспортный налог и пеня на автомобиль марки «Toyota Ipsum». гос.номер <***>) в размере 5670 рублей и 70 рублей 02 копейки, соответственно, с направлением налогоплательщику налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю) в адрес Мармоза Т.Ю. Межрайонной ИФНС России № по Амурской области было направлено требование № об уплате транспортного налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2937 рублей 35 копеек, срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю) в адрес Мармоза Т.Ю. Межрайонной ИФНС России № по Амурской области было направлено требование № об уплате транспортного налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6186 рублей 76 копеек, срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления Межрайонной ИФНС России № по Амурской области мировым судьей Амурской области по Завитинскому районному судебному участку был вынесен судебный приказ №а-2024/2018 о взыскании с Мармоза Т.Ю. задолженности по транспортному налогу в размере 5670 рублей 00 копейки и пени в размере 75 рублей 48 копеек, а всего в сумме 5745 рублей 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку, в связи с поступившими от Мармоза Т.Ю. возражениями, судебный приказ <***> о взыскании с Мармоза Т.Ю. задолженности по транспортному налогу и пени за 2014-2016 годы был отменен, заявителю разъяснена возможность обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке, предусмотренном главой 32 КАС РФ.

Указанное определение мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку направлено в адрес Межрайонной ИФНС России № по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ за исх. №а-2024/18.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из положений п. 2 ст. 48 НК РФ следует, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ указанных норм, позволяет суду прийти к выводу, что в случае пропуска срока подачи в суд заявления о взыскании, такой срок может быть восстановлен судом, в случае если он пропущен по уважительным причинам, при этом бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для обращения в суд возлагается на административного истца.

Межрайонная ИФНС России № по Амурской области обратилась в Завитинский районный суд Амурской области с административным исковым заявлением о взыскании с Мармоза Т.Ю. задолженности по транспортному налогу и пени за 2015-2016 годы в сумме 5740 рублей 02 копеек лишь ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, исковые требования административным истцом, как изложено выше, уточнены, истец просит взыскать с Мармоза Т.Ю. задолженность по пени по транспортному налогу за 2015-2016 гг. в общей сумме 86 рублей 29 копеек.

Установленные выше обстоятельства свидетельствуют о пропуске налоговым органом шестимесячного срока обращения в суд, установленного в данном случае как п. 2 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, так и п. 3 ст. 48 НК РФ, последний из которых исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа <***> о взыскании с Мармоза Т.Ю. задолженности по транспортному налогу и пени, при этом окончание указанного шестимесячного срока приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела административным истцом документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи заявления в суд, иных сведений представлено не было. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска заявлено не было.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, поскольку установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ и п. 3 ст. 48 НК РФ процессуальный срок на обращение в суд административным истцом пропущен, и доказательств наличия уважительных причин для обращения в суд за пределами установленного срока не представлено, суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать без исследования фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Амурской области к Мармоза Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме (09 августа 2019 года).

Председательствующий судья                                                         Л.А. Югай