Решение по делу № 2-262/2015 ~ М-211/2015 от 28.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абаза Республики Хакасия              15 июня 2015 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,

при секретаре Шишковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/2015 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» к Борисову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности <данные изъяты> Балахнина Е.А. обратилась в суд с иском к Борисову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав при этом, что на между истцом и ответчиком заключен договор на выдачу кредитной карты <данные изъяты> Борисову В.А. с лимитом кредита <данные изъяты>.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, процентная ставка установлена 18,9% годовых. Кроме того, за несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в размере 37,8%.

Борисов В.А. не исполняет обязательства по оплате кредита и в настоящее время имеет задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – неустойка.

Просила расторгнуть договор <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Борисовым В.А., взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>. Кроме того, просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Балахнина Е.А. в суд не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца на основании представленных документов.

В судебное заседание ответчик Борисов В.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела дважды извещался посредством почтовой связи по известным суду адресам, однако в адрес суда вернулись конверты с отметкой «истёк срок хранения».

    В соответствии с адресной справкой ТП УФМС России по РХ в г. Абазе Борисов В.А. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес> и убыл в <адрес>. На судебный запрос, отделением УФМС в г. Сосновоборске предоставлены сведения о том, что Борисов В.А. в <адрес> не зарегистрирован.

Применительно к положениям п.п. 34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года № 234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат почтового отправления на имя ответчика по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд с учётом ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца – ОАО «Сбербанк России» и ответчика Борисова В.А.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Личность ответчика установлена копией паспорта <данные изъяты> на имя Борисова В.А. <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты>, сроком кредита 12 месяцев, под 18,9 процентов годовых на имя ответчика.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик согласен с условиями договора, заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ суд признает надлежаще оформленной офертой.

В соответствии с разделом IV информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (5% от размера задолженности).

Пунктом 3.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» установлено, что банк начисляет проценты за пользование кредитом исходя из фактического количества календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Начисление процентов производится банком, начиная с даты отражения операции по ссудному счету, до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт на территории Красноярского края, Республик Хакасия и Тыва от 26.04.20144 года, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 38% годовых.

Из выписки по счету Борисова В.А. карта <данные изъяты> следует, что ответчиком допускались просрочки платежей, что свидетельствует о нарушении ответчиком своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Борисова В.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование оставлено ответчиком без внимания.

С информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте Борисов В.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств и процентов, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка.

Расчеты истца судом проверены и признаны обоснованными. Расчет кредитной задолженности полностью отвечает условиям получения и использования международной кредитной банковской карты, эмитируемой ОАО «Сбербанк России», тарифам выпуска и обслуживания кредитных карт, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Согласно ст. 401 ГК РФ бремя доказывания лежит на лице, нарушившем обязательство. Суд полагает, что ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 56 ГПК РФ, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплата истцом указанной суммы подтверждается платежным поручением <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор <данные изъяты>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Борисовым В.А..

Взыскать с Борисова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – неустойка.

Взыскать с Борисова В.А. расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Судья

Абазинского районного суда

Республики Хакасия            подпись            Мамойкин П.Г.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2015 года.