Определение по делу № 2-944/2015 ~ М-633/2015 от 15.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В., рассмотрев 03 июня 2015 года исковое заявление Служевской И.В. к администрации МОГО «Инта» о признании права собственности на гараж и установлении права владения земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Служевская И.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж по адресу: ____, блок № <....> гараж №__ по праву наследования и установлении права владения земельным участком под указанным гаражом.

Стороны в судебное заседание не явились, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным оставить настоящее дело без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец и её представитель дважды вызывались в суд на __.__.__ и на __.__.__, несмотря на это истец и её представитель в суд не явились, уважительных причин неявки суду не представили, суд считает возможным на основании ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Служевской И.В. к администрации МОГО «Инта» о признании права собственности на гараж и установлении права владения земельным участком без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Л.В. Махнева