Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1504/2016 ~ М-1319/2016 от 09.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                        27 сентября 2016 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,              при секретаре Фроловой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                №2-1504/16 по исковому заявлению представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Казакову ФИО6, Максимовой ФИО7 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к Казакову ФИО8, Максимовой ФИО9 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

      В судебное заседание представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк»                      не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Казаковым ФИО10 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по которому последний получил у Банка кредит на сумму 300.000 рублей на неотложные нужды под 18% годовых по <Дата обезличена>. В соответствии с п.5.2 Кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств является Договор <Номер обезличен> поручительства физического лица от <Дата обезличена>, заключенный с Максимовой ФИО11. Денежные средства по кредитному договору были перечислены ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на текущий счёт заёмщика – Казакова В.М. В нарушение условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. На <Дата обезличена> общая задолженность Казакова В.М. по Кредитному договору составила 351.132 рубля 80 коп.; из них: срочный основной долг – 55.000 рублей; просроченный основной долг – 150.000 рублей; просроченные проценты – 92.432 рубля 67 коп.; пени на просроченные проценты – 20.251 рубль 28 коп.; пени за просроченный основной долг – 33.448 рублей 85 коп. Представитель Банка просил взыскать солидарно с Казакова В.М. и Максимовой М.С. вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.711 рублей 32 коп.

Ответчики – Казаков В.М. и Максимова М.С., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, уважительность причины неявки на судебное разбирательство неизвестна. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя                   АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Казакову ФИО12, Максимовой ФИО13 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил Казакову В.М. кредит в сумме 300.000 рублей на потребительские нужды под 18% годовых по <Дата обезличена>. Определены права и обязанности сторон, разработан График погашения кредита. (л.д.10-15).

      Согласно Расчёту задолженность Казакова В.М. по состоянию на <Дата обезличена> по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила 351.132 рубля 80 коп.; из них: срочный основной долг – 55.000 рублей; просроченный основной долг – 150.000 рублей; просроченные проценты – 92.432 рубля 67 коп.; пени на просроченные проценты – 20.251 рубль 28 коп.; пени за просроченный основной долг – 33.448 рублей 85 коп. (л.д.26-30).

Согласно Договору <Номер обезличен> поручительства физического лица от <Дата обезличена> ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Максимова ФИО14 заключили соглашение об обязательстве последнего отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Казаковым В.М. своих обязательств по Кредитному договору <Номер обезличен> от                       <Дата обезличена> с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк». (л.д.17-20).

В соответствии с банковским ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что Казакову В.М. Банком было выдано по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – 300.000 рублей. (л.д.22). Аналогичное усматривается из расходного кассового ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д.23).

       Из требования от <Дата обезличена> известно, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» уведомил Казакова В.М. о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - до <Дата обезличена>. (л.д. 24). Аналогичное требование Банком было направлено <Дата обезличена> поручителю Максимовой М.С. по адресу: г.о.Чапаевск, ул.<Адрес обезличен>. (л.д. 25). Известно, что с <Дата обезличена> Максимова М.С. зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.69).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков – Казакова ФИО15, Максимовой ФИО16 задолженности по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 351.132 рубля 80 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчики допустили значительную просрочку платежей по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнили свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, поэтому Банк в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при его заключении. Поручитель наряду с заемщиком отвечает по обязательствам перед Банком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,                        суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,                               за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, суд считает необходимым солидарно взыскать с ответчиков – Казакова ФИО17 и Максимовой ФИО18 в пользу истца – АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк», расходы по оплате государственной пошлины в размере                        6.711 рублей 32 коп., а также взыскать солидарно задолженность по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковое заявление представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Казакову ФИО19, Максимовой ФИО20 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора - удовлетворить.

      Взыскать солидарно с Казакова ФИО21, <Дата обезличена> года рождения, Максимовой ФИО22, <Дата обезличена> года рождения, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, дата государственной регистрации <Дата обезличена>, задолженность по Кредитному договору <Номер обезличен> от                  <Дата обезличена> в размере 351.132 рубля 80 коп.; из них:

    - срочный основной долг – 55.000 рублей;

    - просроченный основной долг – 150.000 рублей;

    - просроченные проценты – 92.432 рубля 67 коп.;

    - пени на просроченные проценты – 20.251 рубль 28 коп.;

    - пени за просроченный основной долг – 33.448 рублей 85 коп.

      Взыскать солидарно с Казакова ФИО23, <Дата обезличена> года рождения, Максимовой ФИО24, <Дата обезличена> года рождения, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.711 рублей 32 коп.

      Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в <Адрес обезличен> регионального филиала и Казаковым ФИО25.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня                  его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский                 городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                 Овсянников С.В.

                                                                                                                                                                                   Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.