Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2015 ~ М-35/2015 от 26.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице ООО «Красноярский» филиал № ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 742 006,86 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 16 910,03 рублей,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице ООО «Красноярский» филиал № ВТБ 24 (ПАО) (далее- Банк ВТБ, Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 1 742 006,86 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 16 910,03 рублей, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей на потребительские нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. Кредитный договор заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п.2.7 указанных Правил кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке. Согласно условиям кредитного договора (п.2.12 Правил) заемщик обязан был погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с этим уплачивать проценты за пользование кредитом. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов неоднократно нарушала, вследствие чего за заемщиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 011 200,42 рублей, в том числе: по кредиту- 1 488 652,55 рублей, процентам- 223 443,92 рублей, пени за просрочку уплаты платежей-143 140,92 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу- 155 963,03 рублей. Банк самостоятельно снижает размер начисленных пени за несвоевременную уплату процентов до 14 314,09 рублей, пени по просроченному долгу до 15 596,30 рублей, с учетом этого просит суд взыскать с ФИО1- 1 742 006,86 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в связи с подачей иска в суд- 16 910,03 рублей.

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредиту в предъявленной сумме признала полностью, с расчетом задолженности согласилась, о чем представила суду заявление. По факту образовавшейся задолженности суду пояснила, что не смогла своевременно вносить платежи в связи с ухудшением финансового положения, обязуется задолженность погасить.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка и ответчика.

Суд, принимая во внимание доводы сторон и заявление ответчика о признании иска, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 2 и 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Правовые последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены.

Заявление ФИО1 о признании иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным его принять и вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований Банка, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору №629/2046-0000290, заключенному от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) в лице ООО «Красноярский» филиал № ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, в сумме 1 742 006,86 рублей, состоящего из долга по основному кредиту- 1 488 652,55 рублей, процентам- 223 443,92 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 14 314,09 рублей, пени по просроченному долгу - 15 596,30 рублей.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 16 910,03 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество ответчика Банку отказать, о чем вынести отдельное определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице ООО «Красноярский» филиал № ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице ООО «Красноярский» филиал № ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 742 006 (один миллион семьсот сорок две тысячи шесть) рублей 86 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 16 910 (шестнадцать тысяч девятьсот десять) рублей 03 копеек, всего 1 758 916 (один миллион семьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н.Джимбеева