Решение по делу № 2-1028/2021 (2-8409/2020;) ~ М-8032/2020 от 18.12.2020

                                    Дело № 2-1028\2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабировой А.М.

с участием прокурора Валиуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Соколовой Н. В. к Государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» Республики Башкортостан о возмещении морального вреда,

Установил:

Соколова Н.В. обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» Республики Башкортостан о возмещении морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут водитель Васильев А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автобусом № регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> РБ, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, напротив <адрес>, допустил наезд на пешехода Соколову Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автобуса. В результате наезда пешеход Соколова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГБУЗ ГКБ 13 <адрес>, где скончалась.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела РОПД против личности СЧ по РОПД ГСУ МВД РБ майором юстиции Гареевым И.Н. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что у погибшей Соколовой В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется мать - Соколова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Соколова Н.В. признана потерпевшей по настоящему уголовному №, в порядке, предусмотренном ст. 42 УПК РФ.

Обвиняемый по уголовному делу Васильев А. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения примирился с потерпевшей по уголовному делу и загладил причиненный ей вред.

ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г. Уфы прекратил уголовное дело № за примирением потерпевшей с водителем Васильевым А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Васильев А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил вышеуказанное преступление при исполнении своих служебных обязанностей, работая водителем в филиале ГУП «Башавтотранс».

В результате данного несчастного случая истцу был причинен огромный моральный вред, который негативно отразился на состоянии ее психического и физического здоровья, действиями ответчика ей были причинены нравственные и душевные страдания.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 1500 000 рублей.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

На судебное заседание истец Соколова Н.В. не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рахматуллин А.М. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске, при этом указал, что потерпевшая являлась родной дочерью истца, у которой также осталась дочь 2006 года рождения, которую Е. воспитывала одна и проживала совместно с родителями. В ходе расследования уголовного дела Васильев А.И. и Соколова Н.В. примирились, Васильев А.И. в счет возмещения морального вреда выплатил истцу 300 000 рублей, в связи с чем уголовное дело было прекращено. Однако внезапная смерть дочери стала для истца глубоким потрясением. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ГУП «Башавтотранс» РБ по доверенности Цыркун Д.С. требования не признал, просил отказать, при этом указал, что предприятие, являясь перевозчиком принял все возможные меры для подготовки водителя Васильева А.И.. который в их предприятии работает с апреля 2020 года, пере выездом на рейс провели техническое обслуживание автобуса, провели предрейсовый медицинский осмотр, ознакомили с должностной инструкцией. В случае удовлетворения иска просил снизить размер компенсации морального вреда, поскольку сумма явно завышена, причинитель вреда Васильев А.И. уже компенсировал моральный вред, выплатив истцу 300 000 рублей.

Определением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Васильев А.И.

В судебном заседании Васильев А.И., его представитель по ордеру Мухаметзянов Р.Ф. указали, что со стороны Васильева А.И. были приняты меры для урегулирования спора, в счет возмещения морального вреда он потерпевшей выплатил 300 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в случае взыскания с работодателя морального вреда, последний в дальнейшем будет предъявлять сумму ущерба к работнику, у Васильева А.И. на иждивении также находится ребенок 2006 года рождения.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, мнение прокурора, суд пришел к следующему.

Установлено, и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут водитель Васильев А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автобусом №» регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> РБ, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, напротив <адрес>, допустил наезд на пешехода Соколову Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автобуса. В результате наезда пешеход Соколова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГБУЗ ГКБ 13 г. Уфы, где скончалась.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела РОПД против личности СЧ по РОПД ГСУ МВД РБ майором юстиции Гареевым И.Н. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что у погибшей Соколовой В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется мать - Соколова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Соколова Н.В. признана потерпевшей по настоящему уголовному №, в порядке, предусмотренном ст. 42 УПК РФ.

Уголовное дело, возбужденное в отношении Васильева А.И., прекращено постановлением Калининского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с примирением сторон. Постановление вступило в законную силу.

Однако, вина Васильева А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена постановлением Калининского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с иском в суд Соколова Н.В. ссылалась на нормы ст.ст. 1079, 1083, 1101 ГК РФ и указывает на то, что гибель дочери является необратимым обстоятельством, ей причинен огромный моральный вред, который негативно отразился на состоянии ее психического и физического здоровья.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды по доверенности на право управления транспортным средством в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абз. 2 ст. 1100 ГК РФ).

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В постановлении Европейского Суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по делу "М. (Maksimov) против России" указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Как указано выше погибший является родной дочерью истца.

Из постановления Калининского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, согласно которому:    «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № 1 к ПДД РФ, продолжил движение прямо, не уступил дорогу пешеходу Соколовой Е.В., которая пересекала проезжую часть слева направо по ходу его движения, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № 1 к ПДД РФ, в результате чего на расстоянии 4,7 метра от правого края проезжей части по ходу своего движения и 30,5 метра от угла <адрес>, допустил наезд на пешехода Соколову Е.В., которая получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГБ УЗ РБ ПСБ № 13 г. Уфы, где ДД.ММ.ГГГГ скончалась.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу Соколовой Н.В., являющейся матерью погибшей компенсации морального вреда, поскольку причинение смерти близкому родственнику само по себе является обстоятельством, нарушающим неимущественное право на родственные и семейные связи, психическое благополучие родственников, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания, необратимость нарушенных семейных связей.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме по 500 000 рублей в пользу истца, суд учитывает установленные обстоятельства дела, характеризующие тесные семейные отношения Соколовой Н.В. с погибшей Соколовой Е.В. как матерью и дочкой, (неизгладимой для матери является боль потери ребенка в любом возрасте), сложившиеся при жизни последней, характер их психологических связей, свидетельствующих о наличии семейных взаимоотношений, соответствующих сложившимся в обществе морально-нравственным ценностям и взглядам относительно семейных взаимоотношений, проживающих совместно, систематический характер их общения, их взаимопомощи друг другу, степень нравственных страданий истца.

Кроме того, к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Также суд при определении размера морального вреда учитывает и то, что Васильев А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, примирились с потерпевшей в связи с выплатой денежных средств в счет возмещения морального вреда, а также суд учитывает материальное положение ответчика, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соколовой Н. В. к Государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» Республики Башкортостан о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан в пользу Соколовой Н. В. в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Судья:             Т.К. Сарварова