Определение по делу № 2-4444/2018 от 12.10.2018

2-4444/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2018 года                                 <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Власюка М.А.

с участием представителя истца Мошкиной Н.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодкого И. Н. к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Солодкий И.Н. обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании задолженности по заработной плате.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о подсудности дела Орджоникидзевскому районному суду г. Уфы, поскольку местом жительства истца является адрес: <адрес>, место нахождения ответчика – <адрес>, стр. 1.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки неизвестны. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца в судебном заседании просила направить дело по подсудности в суд по месту жительства истца.

Представитель ответчика судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, направил в электронном виде ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, в котором он сослался на отдаленность места рассмотрения дела от места нахождения ответчика и его филиала, а также на наличие других дел, в связи с чем, явка представителя по каждому делу невозможна. В удовлетворении заявленного ходатайства ответчику отказано, о чем указано в протоколе судебного заседания от 31.10.18 г., ввиду следующего. Согласно части 1 статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение. Возможность участия стороны в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по смыслу закона является правом, а не императивной обязанностью суда, необходимость применения которой определяется судом исходя из существа рассматриваемого дела. Суд принимает во внимание, что данное гражданское дело рассматривается к ответчику ООО «Евросеть-Ритейл», извещенному надлежащим образом заблаговременно (не позднее 19 октября 2018 года – дата поступления ходатайства), о времени и месте судебного заседания, в связи с чем он не был лишен возможности представить возражение на исковое заявление и изложить свою позицию относительно всех аспектов дела путем представления письменных объяснений. При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика не нарушает принципы состязательности процесса и равенства сторон, судом отклонено заявленное ходатайство об участии ответчика в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В материалах дела имеются сведения об извещении ООО «Евросеть-Ритейл» о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час.

Поскольку сведения о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела были опубликованы на Интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Уфы, то о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час., ответчик должен был узнать самостоятельно.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные документы, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ).

Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ч. 9 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Настоящий иск был предъявлен истцом в Октябрьский районный суд г. Уфы.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Солодкого И. Н. к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании задолженности по заработной плате направлено по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы по месту нахождения ответчика.

В определении о направлении дела по подсудности от ДД.ММ.ГГГГ указано, что свою трудовую функцию истец выполнял в магазинах ответчика, расположенных по адресам: <адрес> (Орджоникидзевский <адрес>). Однако, данным определением не установлено, что местом исполнения трудового договора, заключенного между сторонами, является Орджоникидзевский <адрес> г. Уфы.

В трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ также не указано место его исполнения. Сторонами доказательства того, что место исполнения трудового договора – Орджоникидзевский <адрес> г. Уфы, также не представлено.

При таких данных, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению судом либо по месту жительства истца, либо по месту нахождения организации или ее филиала.

Судом установлено, что местом жительства истца является адрес: <адрес>, место нахождения ответчика: <адрес>, стр. 1, при этом, филиал ответчика находится в <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании просила направить дело по подсудности по месту жительства истца.

Суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по выбору истца в Баймакский районный суд Республики Башкортостан по месту жительства истца: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4444/2018 по иску Солодкий И. Н. к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании задолженности по заработной плате, передать по подсудности в Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                          М.А. Власюк