Решение по делу № 12-535/2018 от 05.12.2018

                                              РЕШЕНИЕ

          21 декабря 2018                           г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муниципального бюджетного учреждения по благоустройству <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ капитана полиции Сахаровой Е.А. по делу об административном правонарушении о привлечении их к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ капитана полиции Сахаровой Е.А. Муниципальное бюджетное учреждение по благоустройству <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и им назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Муниципальное бюджетное учреждение по благоустройству <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан обратилось в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании представитель Муниципальное бюджетное учреждение по благоустройству <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан Ф.М.Р жалобу поддержала, привела те же доводы, что и в ней.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав административное дело, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Муниципального бюджетного учреждения по благоустройству <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан Фазлыеву М.Ф., суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Разрешая жалобу на указанное постановление, суд исходит из того, что факт остановки и стоянки транспортного средства заявителя в зоне действия знака 3.27 ПДД "остановка запрещена" подтверждается материалами дела - из постановления о привлечении к ответственности и фотографии видно, что транспортное средство с госномером Н444МО102 ПАЗ 32054, принадлежащее Муниципальному бюджетному учреждению по благоустройству <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан, расположено (стоит) именно в зоне действия соответствующего знака.

Доводы жалобы о том, что Муниципальное бюджетное учреждение по благоустройству <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан не нарушал требования знака «Стоянка запрещена», поскольку совершил остановку для осуществления посадки пассажиров (дорожных рабочих) и загрузки инструментов являются несостоятельными и ничем не подтверждены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

При вынесении должностным лицом постановления о назначении заявителю административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ, установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание в виде административного штрафа наложено на Муниципальное бюджетное учреждение по благоустройству <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Поэтому суд в удовлетворении жалобы отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Муниципального бюджетного учреждения по благоустройству <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ капитана полиции Сахаровой Е.А. по делу об административном правонарушении о привлечении их к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения,

постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Муниципального бюджетного учреждения по благоустройству <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - без изменения.

Судья                                                                       Е.Н. Графенкова