Решение по делу № 2-3285/2016 от 12.09.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ООО «Донагросоюз» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении дополнительного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 12.03.2013г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Донагросоюз» было заключено дополнительное соглашение к договору №.0012 от ДД.ММ.ГГГГ банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» №. В соответствии с условиями соглашения заемщику был установлен лимит кредитования в размере 30000000 рублей под 13% годовых, сроком на 1 год, а заемщик обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит до 12.03.2014г. включительно. Денежные средства по Соглашению были перечислены на текущий счет заемщика в РРФ ОАО «Россельхозбанк». Факт перечисления денежных средств в размере 30000000 рублей подтверждается банковским ордером № от 13.03.2013г., выпиской из лицевого счета за 13.03.2013г. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению был заключен договор поручительства № от 12.03.2013г. с ФИО5, в соответствии с которым поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно по дополнительному соглашению № от 12.03.2013г. к договору №.0012 от 10.11.2008г. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате комиссий, штрафов, предусмотренных соглашением. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Сумма долга по состоянию на 22.07.2016г. составляет 8303081 рубль 07 копеек, из них 7995345 рублей 66 копеек – просроченные проценты, 307627 рублей 84 копейки - компенсация за ведение ссудного счета, 107 рублей 57 копеек - комиссия за резервирование денежных средств. Ранее, решением Кировского районного суда <адрес> от 20.10.2014г. по гражданскому делу № исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ООО «Донагросоюз» о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере 33256879 рублей 54 копейки по состоянию на 04.08.2014г. были удовлетворены в полном объеме. Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Донагросоюз» в пользу истца задолженность по Дополнительному соглашению № от 12.03.2013г. к договору №.0012 от 10.11.2008г. банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт», по состоянию на 22.07.2016г. в размере 8303081 рубль 07 копеек, в том числе: 7995345 рублей 66 копеек – просроченные проценты, 307627 рублей 84 копейки – комиссия за ведение ссудного счета, 107 рублей 57 копеек – комиссия за резервирование денежных средств. Расторгнуть Дополнительное соглашение № от 12.03.2013г. к договору №.0012 от 10.11.2008г. банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт», заключенный с ООО «Донагросоюз», согласно ст. 450 ГК РФ. Взыскать соответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 49715 рублей 41 копейка. Взыскать с ответчика ООО «Донагросоюз» сумму государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек, уплаченную истцом за расторжение кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО5, представитель ответчика - ООО «Донагросоюз» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2013г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «Донагросоюз» было заключено дополнительное соглашение к договору №.0012 от ДД.ММ.ГГГГ банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» №.

В соответствии с условиями указанного соглашения заемщику был установлен лимит кредитования с даты подписания настоящего соглашения до окончательного срока возврата кредита (основного долга) в размере 30000000 рублей под 13% годовых, сроком на 1 год, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит (основной долг). Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Денежные средства по соглашению в размере 30000000 рублей 00 копеек были перечислены на текущий счет заемщика в РРФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от 13.03.2013г., выпиской из лицевого счета за 13.03.2013г.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению был заключен договор поручительства физического лица № от 12.03.2013г. с ФИО5

В силу п. 1.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Донагросоюз» своих обязательств по дополнительному соглашению № от 12.03.2013г. к договору №.0012 от 10.11.2008г. банковского счета о кредитовании путем предоставления кредита в форме «овердрафт».

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчиками обязательства исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, им 18.07.2016г. было направлено требование о возврате комиссий, штрафов (пени), предусмотренных Соглашением. До настоящего времени сумма кредита заемщиком не возвращена.

26.02.2014г. в соответствии с заключенным Дополнительным соглашением № к дополнительному соглашению № от 12.03.2013г. к договору №.0012 от 10.11.2008г. банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт», установлена продолжительность периода непрерывного кредитования счета - 60 календарных дней с момента возникновения остатка задолженности по кредиту (основному долгу), учитываемой на соответствующем ссудном счете клиента на начало операционного дня.

Датой окончания периода непрерывного кредитования счета является установленной соглашением окончательный срок возврата кредита, или фактическая дата полного погашения ссудной задолженности клиента по кредиту в зависимости от того, какая дата наступит ранее.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО1, ООО «Донагросоюз» в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по дополнительному соглашению № к Дополнительному соглашению № от 12.03.2013г. к договору №.0012 от 10.11.2008г. банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. решение кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в части удовлетворения требований ОАО «Россельхозбанк» о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета, пени на просроченную задолженность по комиссии за обслуживание ссудного счета отменено, в отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ООО «Донагросоюз» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 63284 руб. 54 коп., пени на просроченную задолженность по комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 1644 руб. 59 коп. отказано.

В настоящее время, согласно расчету представленному истцом, задолженность ответчика составляет 8303081 рубль 07 копеек, из них 7995345 рублей 66 копеек – просроченные проценты, 307627 рублей 84 копейки компенсация за ведение ссудного счета, 107, 57 рублей комиссия за резервирование денежных средств.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должником кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают кредитором солидарно.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиками своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, представленных в материалы дела, которые, в свою очередь, не были опровергнуты ответчиками.

Поскольку ответчиками обязательства по возврату кредита не исполнены, то исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по просроченным процентам в размере 7995 345 рублей 66 копеек и комиссии за резервирование денежных средств в размере 107 рублей 57 копеек, подлежат удовлетворению.

Что касается требования о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета в размере 307627 рублей 84 копейки, то оно удовлетворению не подлежит.

Как следует из условий заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ООО «Донагросоюз» договора №.0012 от ДД.ММ.ГГГГг. банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГг., расчета задолженности, на заемщика возложена обязанность по уплате комиссии за ведение ссудного счета.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных денежных средств в виде кредитов банк осуществляет от своего имени и за свой счет.

Из положения Центрального Банка РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, ссудный счет не является банковской операцией, в том смысле, который следует из п.1 ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в связи с чем, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.

Предусмотренная условиями договоров комиссия за ведение ссудного счета не может быть отнесена к плате за пользование кредитом. Названная комиссия установлена за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор. Действия банка по ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, закона о банках и банковской деятельности, иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере 307627 рублей 84 копейки не имеется, следовательно, в указанной части требование не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Не исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита в установленный кредитным договором срок, является существенным нарушением условий договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов дела, кредитором было направлено заемщику требование о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени ответ на него не поступил.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении Дополнительного соглашения № от 12.03.2013г. к договору №.0012 от 10.11.2008г. также является законными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48177 рублей 27 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С ответчика ООО «Донагросоюз» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей 00 копеек за требование о расторжении дополнительного соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ООО «Донагросоюз» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении дополнительного соглашения – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Донагросоюз» в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по Дополнительному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ к договору №.0012 от ДД.ММ.ГГГГ банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7995453 рубля 23 копейки, из них: - 7995345 рублей 66 копеек просроченные проценты, - 107 рублей 57 копеек комиссия за резервирование денежных средств.

Расторгнуть Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №.0012 от ДД.ММ.ГГГГ банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт», заключенный между ООО «Донагросоюз» и Акционерным обществом «Россельхозбанк».

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Донагросоюз» в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 48177 рублей 27 копеек.

Взыскать с ООО «Донагросоюз» в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>, сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.