Решение по делу № 2-376/2018 ~ М-300/2018 от 26.02.2018

К делу №2-376/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года                                                                       ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием представителя истца Щербаковой О.Ю. – Лапковской Н.В.,

представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - Алмазова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербаковой О. Ю. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Щербакова О.Ю. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой возмещения. Просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в её пользу сумму страхового возмещения в размере 109842,91 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 100000 рублей, стоимость услуг по проведению независимой оценки в размере 12000 рублей; штраф в размере 50 % от невыплаченной ответчиком суммы страхового возмещения в размере 54921,45 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на представителя в размере 12000 рублей, почтовые расходы в размере 1140 рублей, стоимость нотариально удостоверенной доверенности в размере 2090 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 16.06.2017 г. в 18 часов 40 минут по адресу: автодорога <адрес> 3 км. + 375 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № и автомобиля Лада 217050 Priora, государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП причинены повреждения, принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству Лада 217050 Priora, государственный регистрационный знак №.

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, нарушивший п.п. 8.3 ПДД РФ, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис: серия «ЕЕЕ» №.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании Ренессанс по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис: серия «ЕЕЕ» №.

Реализуя свое право на получение страховой выплаты, 3.07.2017 г. истец обратился с заявлением в СПАО «РЕСО-Гарантия» с целью получения страховой выплаты по договору страхования ОСАГО, предоставил необходимый пакет документов, которое было получено ответчиком 05.07.2017 г.

24 июля 2017 года страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 60750,05 руб.

В связи с тем, что выплаченной суммы было недостаточно на восстановительный ремонт автомобиля, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику в ООО "Страховой Брокер" для определения оценки стоимости восстановительного ремонта. На основании экспертного заключения № от 15.08.2017 года, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа деталей) составила 158300 рублей, утрата товарной стоимости составила 20592,96 руб.

17 августа 2017 г. истец направила ответчику претензию с оригиналом экспертного заключения.

31 августа 2017 г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 8300 руб.

Истец Щербакова О.Ю. в судебное заседание не явилась, представитель истца Щербаковой О.Ю. – Лапковская Н.В. в судебном заседании, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, уточнила заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 87532,75 рублей, стоимость услуг по проведению независимой оценки в размере 12000 рублей; стоимость судебной экспертизы в размере 14253,48 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 84532 рублей, штраф в размере 50 % от невыплаченной ответчиком суммы страхового возмещения в размере 43766,37 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на представителя в размере 12000 рублей, почтовые расходы в размере 1140 рублей, стоимость нотариально удостоверенной доверенности в размере 2090 рублей.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - Алмазов В.А. в судебное заседание исковые требования Щербаковой О.Ю. не признал, просит суд в их удовлетворении отказать в полном объеме. Если суд придет к выводу о правомерности взыскания страхового возмещения, просит суд в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки и штрафа.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Щербаковой О.Ю. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Истец Щербакова О.Ю. как следует из содержания ст. 1 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, является потерпевшим - лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно ст. 12 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статья 13 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ устанавливает право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании истец Щербакова О.Ю. является собственником транспортного средства Лада 217050 Priora, государственный регистрационный знак №.

16 июня 2017 г. в 18 часов 40 минут по адресу: автодорога <адрес> 3 км. + 375 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № и автомобиля Лада 217050 Priora, государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП причинены повреждения, принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству Лада 217050 Priora, государственный регистрационный знак №.

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № нарушивший п.п. 8.3 ПДД РФ, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.06.2017 г., постановлениями по делу об административном правонарушении от 16.06.2017 г.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис: серия «ЕЕЕ» №.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании Ренессанс по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис: серия «ЕЕЕ» №.

Реализуя свое право на получение страховой выплаты, 3.07.2017 г. истец обратился с заявлением в СПАО «РЕСО-Гарантия» с целью получения страховой выплаты по договору страхования ОСАГО, предоставил необходимый пакет документов, которое было получено ответчиком 05.07.2017 г.

24 июля 2017 года страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 60750,05 руб.

В связи с тем, что выплаченной суммы было недостаточно на восстановительный ремонт автомобиля, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику в ООО "Страховой Брокер" для определения оценки стоимости восстановительного ремонта. На основании экспертного заключения № от 15.08.2017 года, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа деталей) составила 158300 рублей, утрата товарной стоимости составила 20592,96 руб.

17 августа 2017 г. истец направила ответчику претензию с оригиналом экспертного заключения.

31 августа 2017 г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 8300 руб.

В рамках настоящего гражданского дела, судом назначалась автотехническая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы МЮРФ. Согласно заключению эксперта ФБУ Краснодарская лаборатория экспертизы Минюста России №.4 от 25.06.2018 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Лада 217050 Priora, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 117800 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 38782,80 руб. Рыночная стоимость указанного автомобиля на момент ДТП составила 478800 рублей.

Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами данного заключения № от 25.06.2018 года, поскольку оценщик обладает специальной подготовкой, его выводы согласуются с иными исследованными судом доказательствами, эти выводы не противоречат установленным судом обстоятельствам дела. Представленное суду заключение от № от 25.06.2018 года отвечает предъявляемым законом требованиям, является относимым и допустимым доказательством и в совокупности с иными доказательствами достаточным для разрешения спора.

Наличие страхового случая подтверждается документами ГИБДД и ответчиком не оспаривается, а размер ущерба подтвержден экспертным заключением № 25.06.2018 года.

В соответствии со ст. 7,19 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что размер исковых требований, в части взыскания суммы страхового возмещения, не превышает предусмотренный договором добровольного страхования транспортных средств лимит ответственности, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, а также выплаченных ответчиком сумм страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченную сумма страхового возмещения в размере 87532,75 руб. (117800 руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС согласно экспертизе) + 38782,80 руб. (утрата товарной стоимости автомобиля) – 69050,05 руб. (выплаченное страховое возмещение)).

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате независимой экспертизы (оценки) в размере 12000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17.01.2018 г., суд считает необходимым стоимость независимой технической экспертизы включить в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования и взыскать с ответчика стоимость независимой технической экспертизы с учетом положений ст. 15 ГК РФ в пользу истца в размере 12000 рублей.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», «в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

Данная норма Закона вступила в действие 01 сентября 2014года. Также, согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Заявление поступило в СПАО «РЕСО-Гарантия» 05.07.2017 г., срок, определенный законом для выплаты, истекает 25.07.2017 г., 24 июля 2017 г. страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 60750 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением № от 24.07.2017 г., 31 августа 2017 г. выплатила истцу страховое возмещение в сумме 8300 рублей.

Таким образом, размер неустойки за заявленный истцом период, то есть за период с 4.09.2017 г. по 15.02.2018 год составит (87532,75 руб. х 1% х 130 дней = 113792,57 рублей.

В соответствии с п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58, «пункт 6 статьи 161 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего – физического лица. На основании п. 6 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным Законом».

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положений ст. ст. 333 ГК РФ. Суд считает возможным на основании данной нормы снизить размер неустойки до 10000 рублей.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку специальный Закон «Об организации страхового дела в РФ» не регулирует вопросы о возмещении морального вреда, то к возникшим между сторонами правоотношениям в этой части применяются положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, чем нарушил права истца как потребителя на своевременное удовлетворение его требований, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Щербаковой О.Ю. в части компенсации морального вреда частично.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает длительность нарушения прав Щербаковой О.Ю. на получение страхового возмещения, характер причиненных нравственных страданий, поэтому взыскивает с ответчика в её пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что истцом 23.08.2017 г. направлена ответчику претензия о выплате в добровольном порядке всей суммы страхового возмещения, однако ответчик в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворил требования истца о выплате страхового возмещения в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке». Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 87532,75 руб./2 = 43766,37 руб.

Учитывая, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности, суд считает необходимым уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумму штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, до 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с рассмотрением дела истец понес почтовые расходы в сумме 1140 рублей, а также расходы, связанные с нотариальным удостоверением доверенности в сумме 2090 руб.

Суд признаёт данные расходы необходимыми, в связи с чем, взыскивает их с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца.

Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, в связи с чем, исходя из требований ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, находя данный размер по данному делу разумным, соответствующим категории и сложности дела, сроков и обстоятельств его рассмотрения.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы связанные с проведением по делу судебной автотехнической экспертизы в сумме 14253,48 руб.

Суд признаёт данные расходы необходимыми и подлежащими возмещению с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 6414,06 руб.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец, при подаче иска, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в силу указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Щербаковой О. Ю. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Щербаковой О. Ю. страхового возмещения в размере 87532 (восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 75 копеек, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей, стоимость проведения экспертного исследования в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 1140 (одна тысяча сто сорок) рублей, расходы в счет оплаты услуг представителя в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, стоимость нотариально удостоверенной доверенности в размере 2090 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска Щербаковой О. Ю. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, - отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 3425 (три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                     Н.Н.Северин