Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2016 ~ М-404/2016 от 17.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года                                                                               п.г.т. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Знак Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Дуловой И.Б.     о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Дуловой И.Б.     о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя требования иска тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку коммунальных ресурсов, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть коммунальные ресурсы, абоненту присвоен номер лицевого счёта №. Ответчик подключён к присоединённой сети. Претензий по качеству поставляемых коммунальных ресурсов от ответчика не поступало. Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 26 апреля 2016 года задолженность по оплате коммунальных ресурсов составляет 82 204 руб. 47 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных ресурсов за период с 01 сентября 2012 года по 31 января 2013 года по состоянию на 26 апреля 2016 года    в размере 82 204 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В дальнейшем, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил требования, просит взыскать с Дуловой И.Б. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 75 204 руб. 47 коп. за период с 01.12.2013 по 29.02.2016 по состоянию на 08.09.2016.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Региональная энергетическая комиссия Красноярского края.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд для участия в деле не направил, представив в материалы дела ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Представитель Региональной энергетической компании Красноярского края в зал судебного заседания не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дулова И.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Реализация данного положения осуществляется и в рамках правоотношений, возникающих по поводу предоставления услуги теплоснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100% в силу ст. 486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи. Не оплачивая фактически потребленную энергию, ответчик нарушает требования закона, в частности ст. ст. 486, 544 ГК РФ, предусматривающие оплату принятого количества энергии абонентом.

Частью 2 ст. 13 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ предусмотрено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещениях, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, за который производится оплата.

Решением единственного участника ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» от 24 сентября 2014 года №б/н общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» реорганизовано путем преобразования в акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания».

В соответствии с Уставом акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания», утвержденным решением единственного участника от 11.12.2014, предметом деятельности АО «КРЭК» является, в том числе: деятельность по поставке (продаже) электрической и тепловой энергии. Основная цель деятельности АО «КРЭК» - это получение прибыли. Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом (п.п.2.1, 2.2, 2.3 Устава).

Решением Козульского районного Совета депутатов от 07.09.2007 № 24-182-Р установлены нормативы потребления коммунальных услуг.

Согласно постановлению Администрации Козульского района от 21.10.2013 № 576 ООО «Красноярской региональной энергетической компании присвоен статус теплоснабжающей организации на территории р.п. Козулька.

Приказом Красноярской энергетической комиссии от 12.12.2012 № 355-п установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» по СЦТ-17 «Козульский район» на 2013 год.

Приказом Красноярской энергетической комиссии от 19.12.2013 № 422-п установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» по СЦТ-17 «Козульский район» на 2014 год.

Приказом Красноярской энергетической комиссии от 19.12.2014 № 354-п установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» по СЦТ-17 «Козульский район» на 2015 год.

Приказом Красноярской энергетической комиссии от 16.12.2015 № 588-п установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» по СЦТ-17 «Козульский район» на 2016 год.

Факт получения объектом недвижимого имущества ответчика поставляемого истцом энергоресурса в искомом периоде подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком.

Материалами дела установлено, что в период с 01 декабря 2013 года по 29 февраля 2016 года ответчик приобрела у АО «Красноярская региональная энергетическая компания» коммунальные ресурсы на общую сумму 94 39 руб. 90 коп., из них: горячую воду (тепловая энергия) на сумму 2 548 руб. 04 коп., горячую воду (теплоноситель) на сумму 4640 руб. 67 коп., тепловую энергию на сумму 87 131 руб. 06 коп., итого на сумму 94 319 руб. 90 коп., однако, свои обязательства по оплате стоимости потребленных ресурсов исполнила только в сумме 17 000 руб., таким образом, свои обязательства в размере 75 204 руб. 47 коп. не исполнила.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязанности в полном объёме, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что сумма задолженности по договору на поставку коммунальных ресурсов в размере 75 204 руб. 47 коп. ответчиком не погашена, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2456 руб.

На основании п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 3834 от 12.05.2016, подлежит возврату из местного бюджета в сумме 210 руб. 13 коп. (из расчета: 2666,13 - 2456,00 = 210,13).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Дуловой И.Б. в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» 75 204 руб. 47 коп. задолженности по договору на теплоснабжение за период с 01 декабря 2013 года по 29 февраля 2016 года, и 2456 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине, а всего взыскать 77 660 руб. 47 коп.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» из местного бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению № 3834 от 12.05.2016, в размере 210 руб. 13 коп. (платежное поручение находится в материалах дела).

Ответчик вправе подать в Козульский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Козульский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                Н.В. Арбузова