Приговор по делу № 1-79/2016 от 31.05.2016

                                                                                                            Дело № 1-79/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 г.                                                                                          с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Кузнецовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Куксина И.С.,

подсудимой: Смирновой Е.А.

защитника Парфенова В.А.., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Смирновой Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, владеющей языком судопроизводства, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактического места жительства не имеющей, со средним образованием, не работающей, в браке не состоящей, не судимой, не военнообязанной,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 15 минут Смирнова Е.А. вместе со своим знакомым Р. находились в гостевом доме, расположенном в 7 километрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Смирновой Е.А. и Р. произошла словесная ссора, в ходе которой у Смирновой Е.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Р., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, не имея при этом умысла на убийство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Р., Смирнова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, находясь в гостевом доме, расположенном в 7 километрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, взяв с кухонного стола в правую руку кухонный нож заводского производства, подошла к Р., который в этот момент сидел на корточках на полу около печи, после чего, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Р. и желая их наступления, не имея умысла на убийство, умышленно, используя в качестве оружия кухонный нож, который держала в правой руке, его клинком с силой нанесла один удар Р. в область ниже груди слева, после чего прекратила свои преступные действия.

Своими умышленными преступными действиями Смирнова Е.А. причинила Р. колото-резаное ранение передней брюшной стенки в проекции края реберной дуги по окологрудинной линии слева, проникающее в брюшную полость со сквозным ранением левой доли печени, кровоизлияние в брюшную полость (1000 мл), которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

       Подсудимая Смирнова Е.А. в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна, поэтому поддерживает своё ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

       Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

       Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в судебном заседании, выразили согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.     

       Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая Смирнова Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению в котором она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства судом удовлетворено, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

       Исходя из представленных материалов дела, суд считает виновность Смирновой Е.А. в инкриминируемом ей преступлении установленной и квалифицирует её действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

       При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

       Оценивая общественную опасность содеянного, суд учитывает, что преступление, совершённое подсудимой, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления и объектом преступного посягательства является здоровье человека. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

        При назначении наказания Смирновой Е.А., суд учитывает данные о её личности, которая по материалам уголовного дела характеризуется следующим образом: УУП ОМВД России по Смоленскому району и по месту жительства зам.главы Администрации Сычевского сельсовета - как зарегистрированная в <адрес> однако в настоящее время в <адрес> не проживающая, в быту регулярно употребляющая спиртные напитки, привлекавшаяся к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, жалоб и заявлений на которую в Администрацию села не поступало (л.д. 119, 120).      

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Смирновой Е.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

       В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Смирновой Е.А., в соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает и признает: состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, по следующим мотивам.

      Принимая во внимание, что подсудимая в судебном заседании признала факт того, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, что также с достоверностью подтверждается другими материалами дела, а также учитывая пояснения Смирновой Е.А. о том, что именно состояние опьянения повлияло на её поведение, в том числе, на причинение телесных повреждений Р., суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения, в котором находилась подсудимая в момент совершения преступления, повлияло на её поведение и способствовало совершению преступления, в связи с чем, должно быть учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой.

         С учётом личности подсудимой, общественной опасности содеянного преступления, её отношения к содеянному, а также последующего поведения после совершённого преступления, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление Смирновой Е.А. возможно без изоляции от общества, и поэтому наказание ей должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.        

       Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы, суд с учётом личности подсудимой, а также предусмотренного санкцией статьи длительного срока лишения свободы, считает возможным не применять.

      В качестве вещественных доказательств по уголовному делу приобщены: нож, мужская рубаха, хранящиеся при уголовном деле, которые соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

       По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Парфенову В.А. за оказание им юридической помощи подсудимой в судебном заседании, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

       Исходя их изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░ ░░░░ ░. 1 ░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

        ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░