Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2390/2012 от 01.10.2012

Дело № 22и-2390/2012

Докладчик Чуркова С.Д.                         Судья Семенова Г.В.

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл                                     30 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Чернышева Е.А.,

судей Чурковой С.Д., Рогачева А.В.,

при секретаре Фадеевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Котова Владимира Алексеевича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 20 августа 2012 года, которым в отношении

Котова Владимира Алексеевича, <дата> рождения, <...>, судимого:

17.05.2006 Мценским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 05.09.2006, постановлением Ливенского районного суда от 20.07.2011, кассационным определением Орловского областного суда от 11.10.2011) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

отбывающего наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 17.05.2007 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 04.09.2007, постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 20.07.2011, кассационным определением Орловского областного суда от 11.10.2011) по ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009, ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 в УК РФ.

Постановлено:

Котова Владимира Алексеевича считать осужденным по приговору Мценского районного суда Орловской области от 17.05.2006 (с учетом внесенных изменений определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 05.09.2006, постановлением Ливенского районного суда от 20.07.2011, определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 11.10.2011), по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Котова Владимира Алексеевича считать осужденным по приговору Мценского районного суда Орловской области от 17.05.2007 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 04.09.2007, постановлением Ливенского районного суда от 20.07.2011) по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 7 лет 4 месяцам лишения свободы, без штрафа в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении ходатайства осужденного Котова Владимира Алексеевича о приведении приговоров Мценского районного суда Орловской области от 17.05.2006 (с учетом внесенных в него изменений), Мценского районного суда Орловской области от 17.05.2007 (с учетом внесенных в него изменений) в связи с изданием Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ отказать.

Заслушав дело по докладу судьи Чурковой С.Д., выступление адвоката Комендантовой А.А., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении без изменения постановления суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденный Котов В.А. обратился в суд с ходатайствами о приведении приговора Мценского районного суда Орловской области от 17.05.2006 в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009 № 141-ФЗ, приговора Мценского районного суда Орловской области от 17.05.2007 в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ и смягчении назначенного наказания.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Котов В.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит его пересмотреть. С учетом того, что он ранее не судим, просит применить положения ч. 2 ст. 10 УК РФ и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

По приговору Мценского районного суда Орловской области от 17.05.2006 (с учетом внесенных в него изменений) Котов В.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.2009 № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По приговору Мценского районного суда Орловской области от 17.05.2006 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признаны явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание установлено не было.

С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание - явки с повинной, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, судом обоснованно установлено, что изменения, внесенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ ФЗ от 29.06.2009 № 141-ФЗ улучшают положение осужденного, в связи с чем правильно снизил наказание, назначенное Котову В.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Судом установлено, что в настоящее время Котов В.А. отбывает наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 17.05.2007 ( с учетом внесенных в него изменений) по ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по данному приговору признаны наличие у Котова В.А. психического расстройства, не исключающего вменяемость, частичное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание судом установлено не было.

С учетом того, что по приговору Мценского районного суда Орловской области от 17.05.2007 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено, суд обоснованно не нашел оснований для приведения приговора в соответствии с УК РФ в редакции ФЗ РФ от 29.06.2009 № 141-ФЗ и снижения наказания.

В связи с тем, что по приговору Мценского районного суда Орловской области от 17.05.2006 наказание было снижено, суд обоснованно снизил окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Мценского районного суда Орловской области от 17.05.2007.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ введен альтернативный вид наказания в виде принудительных работ, положения УК РФ в части принудительных работ применяются с 01.01.2013. В санкцию ч. 3 ст. 162 УК РФ изменения не вносились.

Этим же законом в ст. 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 5 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Судом правильно установлено, что поскольку ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ изменения, улучшающие положение осужденного в санкции ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 162 УК РФ не вносились, основания для приведения приговоров Мценского районного суда Орловской области от 17.05.2006 и 17.05.2007 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07.12.2012 № 420-ФЗ, отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений и степень их общественной опасности, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений по приговорам Мценского районного суда Орловской области от 17.05.2006 и 17.05.2007.

Оснований для снижения наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 20 августа 2012 года в отношении Котова Владимира Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Котова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи