Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3129/2019 ~ М-2446/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-3129/2019

Строка 2.209

УИД 36RS0004-01-2019-002931-39

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2019 года                                                                                      г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре Тищенко Ю.В.,

с участием истца Гудиева В.И.,

адвоката Лермонтовой М.М., представляющей интересы истца по ордеру и доверенности,

представителя ответчика по доверенности Острикова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гудиева ФИО1 к ООО "Хоум кредит энд финанс Банк" об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гудиев ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Воронежа с иском к ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает что 16.03.2015 года ФИО2 и ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» заключили кредитный договор № по месту нахождения представительства в г.Воронеже. В тот же день, а именно 16.03.2015 года между ФИО2 и ООО СК «Ренессанс Жизнь» в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор страхования по полису страхования жизни и здоровья №, что подтверждается указанным полисом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец обратился в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, в то время как продолжал вносить платежи во исполнение обязательст по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между его супругой Гудиевой Т.В. и ООО «Хоум кредит энд финанс Банк». 26.11.2018г. ООО «СК «Ренессанс Жизнь» перечислило на счет умершей ФИО2 открытый в ООО «Хоум кредит энд финанс Банк», страховую выплату в размере 132 235,27 руб. Истец указывает, что в период с 19.03.2018 года по 19.11.2018 года по кредитному договору № им было внесено 105 600 рублей. Поскольку на момент смерти Гудиевой Т.В. задолженность по кредитному обязательству составляла 120 213 руб. 88 коп. и истцом было внесено 105 600 руб., по состоянию на 26.11.2018 года остаток задолженности по кредитному договору составлял 14 613 руб. 88 коп. 26.11.2018 года после поступления

на счет ФИО2 страховой выплаты задолженность была полностью погашена, а переплата составила 117 621 руб. 39 коп.

25.02.2019 года ФИО1. направил в адрес ответчика требование о возврате указанных денежных средств, однако указанные требования не были удовлетворены.

После смерти ФИО2 истец не обращался к нотариусу, поскольку полагал, что фактически вступил в права наследования.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Гудиев ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» в его пользу 121 975,80 руб., а также уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 640 руб.

Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования и просил суд установить факт принятия наследства им, Гудиевым ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним, истцом, право собственности на денежные средства в размере 117621, 39 руб., размещенные в ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» на счете ФИО2, №, открытом на ее имя по кредитному договору № № от 16.03.2015 года в порядке наследования.

Истец Гудиев ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца Адвокат Лермонтова М.М заявленные исковые требования также поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» по доверенности Осипов Е.Н. просил суд отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Судом установлено, что 16.03.2015 года ФИО2 и ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» заключили кредитный договор № № по месту нахождения представительства в г.Воронеже (л.д. 10-15).

В тот же день, а именно 16.03.2015 года, между ФИО2. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор страхования по полису страхования жизни и здоровья №, что подтверждается указанным полисом (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла. Факт смерти подтвержден свидетельством о смерти №, выданным 27.03.2018 года территориальным отделом ЗАГС Эртильского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 17).

ФИО1 является супругом ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д. 18) и является наследником по закону первой очереди.

Истец указал, что на момент смерти ФИО2. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>

Завещания на случай своей смерти ФИО2 не оставила.

Истец обратился в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, в то время как продолжал вносить платежи во исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между его супругой ФИО2 и ООО «Хоум кредит энд финанс Банк».

26.11.2018г. ООО «СК «Ренессанс Жизнь», во исполнение обязательств по заключенному договору страхования, перечислило на счет умершей Гудиевой ФИО2 открытый в ООО «Хоум кредит энд финанс Банк», страховую выплату в размере 132 235,27 руб. (л.д. 142).

Сумма остатка задолженности по заключенному между Банком и ФИО2 по кредитному договору № от 16.03.2015г. составила 120 213,88 руб. (л.д.139).

В период с 19.03.2018 года по 19.11.2018 года по кредитному договору № истцом было внесено 105 600 рублей (л.д. 170-176).

26.11.2018 года после поступления на счет ФИО2 страховой выплаты задолженность была полностью погашена, а переплата составила 117 621 руб. 39 коп.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства истец ссылается на то, что осуществил распоряжение имуществом наследодателя после ее смерти, а именно: забрал все вещи, принадлежащие ФИО2., мебель, кухонные принадлежности и прочее имущество, которое было приобретено супругами совместно. Кроме того истец добровольно погасил перед Банком задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что у наследодателя имелось имущество в виде предметов домашнего обихода, личных вещей. Относительно указанного имущества никаких распоряжений наследодателем сделано не было. Истец фактически принял наследство после смерти супруги, а именно пользуется имуществом наследодателя.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Гудиев В.И. фактически принял наследство после смерти супруги Гудиевой Т.В.

Вместе с тем, данный факт подтверждается также письменными показаниями третьих лиц ФИО оснований не доверять которым у суда не имеется.

Иных лиц, имеющих намерение на вступление в права наследования после смерти ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, при отсутствии других наследников к имуществу Гудиевой Т.В., суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО1. после смерти ФИО2., признать за ним в порядке наследования право собственности на денежные средства, размещенные в ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» на счете ФИО2, открытом на ее имя по кредитному договору № от 16.03.2015 года в размере 117621, 39 руб., взыскать указанные денежные средства с ответчика в пользу истца, а также государственную пошлину в размере 3852,43 руб. в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гудиева ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Гудиевым Владимиром Иосифовичем, ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Гудиевым ФИО1 право собственности на денежные средства в размере 117621, 39 руб., размещенные в ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» на счете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, №, открытом на ее имя по кредитному договору № от 16.03.2015 года в порядке наследования.

Взыскать с ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» в пользу Гудиева ФИО1 со счета ФИО2 №, открытом в в ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» денежные средства в размере 117621, 39 руб. В случае недостаточности средств на указанном счете взыскать денежные средства в оставшейся части за счет средств ООО «Хоум кредит энд финанс Банк».

Взыскать с ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» в пользу Гудиева ФИО1 государственную пошлину в размере 3852,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                                                         Ю.И. Симонова

Решение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2019 года.