Решение по делу № 2-1346/2015 ~ М-1440/2015 от 01.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Зинатуллиной Ф.А.,

с участием помощника прокурора Баймакского района РБ Янбекова Т.М.,

представителя Межрайонной ИФНС России № по РБ Аиткулова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Баймакского района поданное в интересах Российской Федерации к Рысбаеву ФИО26 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Прокурор Баймакского района РБ Каримов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением в интересах муниципального образования ГП <адрес> МР <адрес> о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, указав, что Рысбаев С.Я. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В рамках уголовного дела истцом был заявлен гражданский иск, который был оставлен без рассмотрения в связи с тем, что гражданский иск, заявленный налоговыми органами суд считает подлежащим рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью решения вопроса о надлежащем ответчике, поскольку предметом иска является задолженность по налоговым платежам, неуплаченная налогоплательщиком <данные изъяты> то есть юридическим лицом, а не физическим лицом Рысбаевым С.Я. Приговор Баймакского районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ущерба, причиненная бюджету в результате преступных действий Рысбаева С.Я. составила <данные изъяты> рубль. Истец просит суд взыскать с Рысбаева ФИО27 в пользу Межрайонной ИФНС России № по РБ возмещение материального ущерба, причиненного государству в размере <данные изъяты> рублей, перечислить по КБК <данные изъяты> – денежные взыскания (штрафы).

В судебном заседании помощник прокурора Янбеков Т.М. поддержал исковое заявление по вышеуказанным обстоятельствам в полном объеме.

Представитель третьего лица Аиткулов А.Р. исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Ответчик Рысбаев С.Я. в судебное заседание не явился, конверты дважды вернулись с отметками об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представители истца, третьего лица не возражают против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что Рысбаев С.Я., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    В результате умышленных преступных действий Рысбаева С.Я. из-под действия механизма принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам, путем использования расчетных счетов <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. выведены денежные средства в сумме <данные изъяты>., при зачислении которых на расчетные счета <данные изъяты> данное предприятие могло погасить недоимку по налогам и сборам в сумме <данные изъяты>., в том числе - по налогу на доходы физических лиц – <данные изъяты> коп., по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации - <данные изъяты>., составляющий крупный размер.

По вышеуказанному факту приговором Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Рысбаев С.Я. осужден в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.<данные изъяты> <данные изъяты> УК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ. и в соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вновь доказыванию не подлежат.

Причинителем вреда является ответчик Рысбаев С.Я., как установлено приговором суда.

В соответствии с п.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» в приговорах по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198, 199, 199.1 и 199.2 УК РФ, должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску. Истцами по данному гражданскому иску могут выступать налоговые органы (подпункт 16 пункта 1 статьи 31 НК РФ) или органы прокуратуры (часть третья статьи 44 УПК РФ), а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (статьи 1064 и 1068 ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (статья 54 УПК РФ).

Как было установлено в ходе рассмотрения уголовного дела и отражено в приговоре Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. сумма ущерба, причиненная бюджету в результате преступных действий Рысбаева С.Я. составила <данные изъяты> рубля.

Суд учитывает те обстоятельства, что имущественный вред государству причинен преступными действиями осужденного, который совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное руководителем организации в крупном размере, за совершение которого осужден ответчик. Также суд учитывает то обстоятельство, что, согласно сообщению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении <данные изъяты> введена процедура конкурсного производства, определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. процедура конкурсного производства завершена. Решение о списании безнадежной к взысканию задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> тыс. руб.

Таким образом, предъявляемая прокурором Баймакского районного суда РБ сумма в размере <данные изъяты>. представляет собой ущерб, причиненный государству преступными действиями ответчика, который подлежит возмещению Рысбаевым С.Я.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Баймакского района к Рысбаеву ФИО28 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Рысбаева ФИО29 в пользу Межрайонной ИФНС России № по РБ возмещение материального ущерба, причиненного государству в размере 1 <данные изъяты>, перечислить по КБК <данные изъяты> – денежные взыскания (штрафы).

Взыскать с Рысбаева ФИО30 пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:            <данные изъяты>

<данные изъяты>