Решение по делу № 2а-202/2019 от 23.11.2018

Дело № 2а - 202/2019

                                                   РЕШЕНИЕ

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Байрак Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Образцовой О.И. к Долгопрудненскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Московской области о признании действий судебного пристава –исполнителя Федорова М.М. незаконными по исполнению исполнительного производства № выразившихся в понуждении сотрудников эксплуатационных ( коммунальных ) служб прекратить поставку в жилой дом воды, газа, электричества,

                                              УСТАНОВИЛ

Образцова О.И.обратилась в суд с административным иском к Долгопрудненскому ГОСП УФССП России по Московской области в котором просит о признании действий судебного пристава – исполнителя указанного подразделения Фёдорова М.М. совершенных в ходе исполнительного производства № и выразившихся в понуждении сотрудников эксплуатационных (коммунальных) служб прекратить поставку в жилой дом воды, газа и электричества – незаконными.

Административный истец не явилась судебное заседаний, судом направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Заинтересованные лица Бикмеева Я.М, Хорошева О.А. были извещены, в суд не явились.

Заинтересованное лицо Администация г. Долгопрудного, будучи извещенной, своего представителя в суд не направила.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства находит заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа (л.д. 47) и заявления Хорошевой О.А. (л.д. 46), Постановлением от 01.11.2018г. судебным приставом – исполнителем Долгопрудненского ГОСП УФССП России по <адрес> Фёдоровым М.М. было возбуждено исполнительное производство № в отношении административного истца (л.д. 4).

Предметом исполнения являлось воспрещение административному истцу производить проведение любых строительных или ремонтных работ, а также эксплуатацию жилого дома с кадастровым номером 50:42:0040304:186, площадью 321,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А.

По заявлению административного истца, вступившим в законную силу Определением Долгопрудненского городского суда от 27.11.2018г., было разъяснено Решение Долгопрудненского городского суда по иску Бикмеевой Я.М., Хорошевой О.А., Николаева С.Н. к Образцовой О.И. о сносе самовольных строений (л.д. 38).

Указанным судебным актом, было разъяснено, что административному истцу запрещается производить проведение любых строительных или ремонтных работ, а также эксплуатацию жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>А, а именно: произвести перекрытие запорной арматуры, подающей водопроводной сети дома, произвести отключение всех электрических автоматов, падающих электричество во все помещения жилого дома, кроме систем отвечающих за электроснабжение котельного оборудования и циркуляционных насосных систем отопления, произвести отключение запорной арматуры газоснабжения бытовых газовых плит (при их наличии), предоставить доступ для опечатывания всех помещений дома, за исключением помещений котельной (отдельный вход), запретить Образцовой О.И. нахождение и проживание любых лиц в данном жилом доме (л.д. 38-39).

В рамках возбужденного исполнительного производства, судебный пристав – исполнитель требовал от должника: произвести перекрытие запорной арматуры, подающей водопроводной сети дома, произвести отключение всех электрических автоматов, падающих электричество во все помещения жилого дома, кроме систем отвечающих за электроснабжение котельного оборудования и циркуляционных насосных систем отопления, произвести отключение запорной арматуры газоснабжения бытовых газовых плит (при их наличии), предоставить доступ для опечатывания всех помещений дома, за исключением помещений котельной (отдельный вход), запретить Образцовой О.И. нахождение и проживание любых лиц в данном жилом доме (л.д. 14, 15).

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав – исполнитель в ходе исполнения судебного акта руководствовался разъяснениями применения решения суда, данными Долгопрудненским городским судом и действия судебного пристава – исполнителя не вышли за рамки ограничений, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем представителю административного истцу было вручено требование об обеспечении явки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> для исполнения решения Долгопрудненского городского суда в части отключения электроэнергии жилого дома и обеспечения доступа в жилое помещение (л.д. 8, 9).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась в Долгопрудненский городской суд с данным административным иском.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем было совершено исполнительное действие, о чем был составлен соответствующий акт, который был подписан как самим судебным приставом – исполнителем, так и понятыми (л.д. 36).

Согласно вышеуказанного акта, было установлено, что жилой дом к системам газоснабжения не подключен, газоснабжение осуществляется от установок сжиженного газа и баллонов, в связи с чем исполнить решение в части отключения газоснабжения не представляется возможным.

Аналогичный акт был составлен о невозможности исполнения судебного акта в части отключения жилого дома от энергоснабжения от сетей ПАО «МОЭСК», в виду того, что данный жилой дом к указанным сетям не подключен (л.д. 32).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено, что судебный пристав – исполнитель действовал в строгом соответствии с исполнительным документом и разъяснением данного документа содержащемся в Определении Долгопрудненского городского суда вступившего в законную силу.

Проанализировав содержание оспариваемого решения, положения действующего законодательства, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

                                  РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска Образцовой О.И. к Долгопрудненскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Московской области о признании действий судебного пристава –исполнителя Федорова М.М. незаконными по исполнению исполнительного производства №, выразившихся в понуждении сотрудников эксплуатационных ( коммунальных ) служб прекратить поставку в жилой дом воды, газа, электричества.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Московского областного суда в течение месяца через Долгопрудненский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме подготовлено 03 мая 2019г.

Судья: