Определение по делу № 2-700/2016 ~ М-551/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-700/2016                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Няндома                              24 июня 2016 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной М.С.,

при секретаре Сметаниной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зориной Ольги Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис», Буторину Юрию Леонидовичу о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство

установил:

Зорина О.Н. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис», Буторину Ю.Л. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство.

В обоснование требований указала, что 04 апреля 2016 года приобрела у ответчика ООО «Стройсервис» автомобиль <данные изъяты>), не произвела государственную регистрацию по причине неисправности автомобиля. 14 апреля 2016 года со слов ответчика стало известно, что судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, в ГИБДД данная информация подтвердилась. Учитывая, что автомобиль принадлежит ей на праве собственности, наложение ареста на него неправомерно. Просит признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты> снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества.

До начала судебного заседания от представителя Зориной О.Н. – Зорина Н.В. поступило заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу.

В материалах дела имеется копия доверенности на Зорина Н.В., удостоверенная нотариусом, от 27 апреля 2016 года, из текста которой следует, что Зорина О.Н. уполномочивает Зорина Н.В. в том числе заявлять отказ от исковых требований полностью или в части, срок доверенности на момент подачи заявления не истек.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ заявителей от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя Зориной Ольги Николаевны – Зорина Николая Владимировича от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис», Буторину Юрию Леонидовичу о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство

Производство по делу по заявлению Зориной Ольги Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис», Буторину Юрию Леонидовичу о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                      М.С. Галкина