Решение по делу № 2-215/2018 (2-1754/2017;) ~ М-1607/2017 от 08.11.2017

Гр.дело №2-215/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Кривулиной Ю.Н.,

с участием представителя истца, Триполитова В.П.,

представителя ответчика – администрации Можайского муниципального района, Берестянского Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкин Н.А. к Администрации городского поселения Уваровка, Администрации Можайского муниципального района, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о прекращении права собственности на квартиры, -

у с т а н о в и л:

Веревкин Н.А. обратился в суд с указанным иском после его уточнения в ходе судебного разбирательства к Администрации г/п Уваровка, Администрации Можайского муниципального района, 3-е лицо – Управление Росреестра по МО, обосновывая свои требования тем, что он является собственником земельного участка для ведения садоводства площадью № кв.м с кадастровым номером №, относящегося к категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, на котором был размещен принадлежащий ему жилой дом, состоявший из двух частей, ошибочно зарегистрированных в ЕГРН как квартиры №№ и № В ДД.ММ.ГГГГ году он снес данный жилой дом по причине его ветхости, и выстроил на указанном земельном участке новый жилой дом, которому присвоен кадастровый №, право собственности на который зарегистрировано в установленном порядке. Между тем, при обращении истца в органы кадастрового учета и государственной регистрации в снятии с кадастрового учета снесенного жилого дома и квартир в нем, равно как и в прекращении права собственности на них истцу было отказано, в связи с чем, Веревкин Н.А. просит суд прекратить его право собственности на <адрес> жилого назначения общей площадью № кв.м, этаж 1, и <адрес> жилого назначения общей площадью № кв.м, этаж 1, расположенные в жилом <адрес>, записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, Веревкин Н.А., в суд не явился, его представитель, Триполитов В.П., в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска.

Ответчик, Администрация г/п Уваровка, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, при разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Представитель ответчика – Администрации Можайского муниципального района, Берестянский Ю.А., в судебном заседании уточненный иск не признал, оставил его разрешение на усмотрение суда.

3-е лицо, Управление Росреестра по МО, своего представителя в суд не направило, возражений на уточненный иск не представило.

Суд считает, уточненный иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений лиц, участвовавших в деле, и материалов дела установлено, что Веревкину Н.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером № относящийся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Также Веревкин Н.А. являлся собственником расположенного на указанном земельном участке жилого дома с инвентарным номером № общей площадью № кв.м, фактически разделенного на две изолированные части № и № с инвентарными номерами № и №, что подтверждается составленными ГУП МО «МОБТИ» техническими паспортами.

Между тем, при государственной регистрации права собственности Веревкина Н.А., указанные части принадлежащего ему жилого дома были учтены как <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению ООО «Кадастрово-техническое бюро», жилой дом с инвентарным номером <адрес> и, соответственно, помещения в нем с инвентарными номерами № и № располагавшиеся на земельном участке по адресу: <адрес>, прекратили свое существование в связи со сносом.

Представитель истца, Триполитов В.П., в судебном заседании пояснил, что на месте снесенного жилого дома Веревкиным Н.А. в ДД.ММ.ГГГГ году был выстроен новый жилой дом общей площадью № кв.м, которому присвоен кадастровый №, право собственности на который было зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, при обращении Веревкина Н.А. в орган государственной регистрации с заявлениями о снятии с кадастрового учета и прекращении его права собственности на снесенный жилой дом в их удовлетворении решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано.

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание уничтожение собственником принадлежащего ему имущества путем сноса, а также фактическое отсутствие у снесенного объекта недвижимости статуса многоквартирного дома, суд считает уточненные исковые требования Веревкина Н.А. – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░ 1, ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ № ░░ ░░.░░.░░░░.) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░