Решение по делу № 2-2282/2014 ~ М-1659/2014 от 23.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи М.А.Курочкиной

при секретаре Р.Д.Заиграеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2282/2014 по исковому заявлению ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Хендэ/Hyundai STAREX, 2003 года выпуска, VIN KMHWP81HP4U590372 путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1136000руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.02.2009г. с ответчиком заключен кредитный договор №00028CL000000005699 сроком до 05.02.2013г., в соответствиями с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 681тыс.руб. на покупку автомобиля. Исполнение обязательств обеспечивалось залогом приобретенного транспортного средства - автомобиля марки Хендэ/Hyundai STAREX. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств судом с ответчика взыскано 1072930,52руб., возбуждено исполнительное производство, однако, ответчик требования не исполняет, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что не возражает против вынесения заочного решения суда.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке гл.22 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п.2 ст.61 ГПК РФ).

11.03.2011г. мировым судьей судебного участка №<адрес> г.Н.Новгород вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору №00028CL000000005699 от 05.02.2009г. в размере 1072930,52руб.

На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с указанным судебным приказом, возбуждено исполнительное производство (л.д.10).

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено, что исполнение обязательств обеспечивалось залогом приобретенного транспортного средства Хендэ/Hyundai STAREX.

На основании изложенного, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога – автомобиля марки Хендэ/Hyundai STAREX, 2003 года выпуска, VIN KMHWP81HP4U590372 в соответствии с условиями договора в размере 1136000руб.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено и судом данных обстоятельств не установлено.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом (л.д.7) в размере 4000руб., рассчитан в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, и согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Хендэ/Hyundai STAREX, 2003 года выпуска, VIN KMHWP81HP4U590372 путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1136000 (одного миллиона ста тридцати шести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО «КредитЕвропаБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд <адрес> с заявлением об отмене данного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Судья М.А. Курочкина