Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1288/2020 ~ М-1226/2020 от 30.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2020 года.             с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Лях Г.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску № 2 – 1288/2020 по иску Ореховой <данные изъяты> к Орехову <данные изъяты>, ФИО10, Сорокиной <данные изъяты>, Ореховой <данные изъяты>, третьим лицам – нотариусу нотариального округа Кинель-Черкасского района Самарской области Молодцовой И.А., Управлению Росреестра по Самарской области об исключении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на 1/2 долю дома и земельного участка,

у с т а н о в и л :

Истица Орехова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Орехову <данные изъяты>, ФИО9 Сорокиной <данные изъяты>, Ореховой <данные изъяты>, третьим лицам – нотариусу нотариального округа Кинель-Черкасского района Самарской области Молодцовой И.А., Управлению Росреестра по Самарской области об исключении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на 1/2 долю дома и земельного участка.

Исковое заявление поступило в суд 30.11.2020, принято судом к производству, по делу установлена досудебная подготовка, в порядке которой на 17.12.2020 к 10-00 часам участвующие в деле лица были приглашены в суд.

Ни истица, ни ответчики, ни третьи лица в порядке досудебной подготовки в суд не явились.

Ответчица Орехова Н.А. представила суду письменное ходатайство о передаче гражданского дела в Самарский областной суд для разрешения вопроса о его передаче на рассмотрение в другой суд, поскольку ответчик Сорокина <данные изъяты> (до вступления в повторный брак Стрельникова) является действующим мировым судьей судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области, приходится дочерью истице Ореховой Т.П. и умершему ФИО4

Указывает, что мировой суд располагается в одном здании с районным судом, который является вышестоящей инстанцией для мирового суда, соответственно, имеется прямая служебная зависимость, что может позволить ответчику Сорокиной М.А., используя свое положение, имея преимущество перед другими участниками процесса, оказать влияние на ход производства по делу и объективность рассмотрения дела, поэтому считает, что дело не может быть рассмотрено Кинель-Черкасским районным судом Самарской области.

17.12.2020 в предварительном судебном заседании председательствующий судья Попов В.В. заявил самоотвод, поскольку по изложенным в ходатайстве основаниям, рассмотрение данного дела может вызвать сомнения в беспристрастности судьи.

Иные лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились.

В силу пункта 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно статье 19 ГПК РФ, при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Согласно ст. 3 ч. 2 Закона РФ от 26.06.1992 г. № 3132-1 (с последующими изменениями и дополнениями) "О статусе судей в Российской Федерации", судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Поскольку ответчик Сорокина <данные изъяты> (до вступления в брак и на момент смерти ФИО4 – Стрельникова М.А.) является действующим мировым судьей судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области, у сторон могут возникнуть сомнения в беспристрастности судьи, в связи с чем, судье следует заявить самоотвод.

Руководствуясь ст.ст, 16, 19 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление судьи Попова Вячеслава Владимировича о самоотводе удовлетворить.

Удовлетворить по основаниям, изложенным в ходатайстве ответчика Ореховой <данные изъяты> о недоверии всему составу Кинель-Черкасского районного суда Самарской области.

Передать гражданское дело в Самарский областной суд для разрешения вопроса о передаче гражданского дела на рассмотрение в другой суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>