Решение по делу № 2-1528/2019 ~ М-960/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-1528/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Цурцумия К.М. с участием представителя истца – Вершинина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Никифоровой Светлане Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с данным иском к ответчику, просит взыскать с Никифоровой С.П. задолженность в размере 258 737, 48 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 131 950,01 руб.; задолженность по просроченному долгу – 96 450,11 руб.; задолженность по процентам, рассчитанным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1 470,52 руб.; задолженность по просроченным процентам – 18 107,53 руб.; пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом – 2 110,11 руб.; пени за просрочку погашения основного долга – 8 649,20 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 23,5% годовых, пени за просрочку погашения процентов, исходя из ставки 20 % годовых, пени за просрочку погашения основного долга, исходя из ставки 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 787,00 руб., а также иные судебные издержки.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВВБ» и Никифоровой С.П. был заключен кредитный договор, во исполнение которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., процентная ставка по кредиту составила 23,5 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора, ответчиком не исполняются обязанности по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов, в связи с чем истцом направлено в адрес ответчика требование о досрочном погашении просроченной задолженности. Ответчик на претензию истца не отреагировал, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений на иск не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВВБ» и Никифоровой С.П. заключен кредитный договор №.

Во исполнение условий договора, банк передал заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного погашения суммы основного долга, процентов, установлена 15 числа каждого месяца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность согласно прилагаемому расчету составляет 258 737,48 руб.

Представителем конкурсного управляющего банка в адрес Заёмщика направлено требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность банку не погашена.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12.12.2017 № ОД-3473 с 12.12.2017 был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ПАО Банк «ВВБ». Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 09.04.2018 №ОД-891 у ПАО Банк «ВВБ» отозвана лицензия на осуществление банковский операций.

Решением Арбитражного суда г. Севастополя от 16.05.2018 ПАО Банк «ВВБ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ПАО Банк «ВВБ» возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном параграфом 4.1 главы IХ Закона.

В соответствии со ст. 307, ст. 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон, при этом стороны самостоятельно определяют ее размер, а также порядок исчисления. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. При этом, обязательства заемщика по уплате процентов за пользование кредитными средствами не прекращаются.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 787 руб., понесенные истцом и подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Никифоровой Светлане Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Никифоровой Светланы Петровны в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Банк «ВВБ» и Никифоровой Светланой Петровной, в размере 258 737, 48 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 131 950,01 руб.; задолженность по просроченному долгу – 96 450,11 руб.; задолженность по процентам по состоянию на 26.03.2019 г. - 1 470,52 руб.; задолженность по просроченным процентам –18 107,53 руб.; пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом – 2 110,11 руб.; пени за просрочку погашения основного долга – 8 649,20 руб.

Взыскать с Никифоровой Светланы Петровны в пользу ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 23,50 % годовых, рассчитанных на остаток основного и просроченного долга, начиная с 27.03.2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Никифоровой Светланы Петровны в пользу ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по пени за просрочку погашения процентов, исходя из ставки 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, начиная с 27.03.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Никифоровой Светланы Петровны в пользу ПАО Банк «ВВБ», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по пени за просрочку погашения основного долга, исходя из ставки 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, начиная с 27.03.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Никифоровой Светланы Петровны в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 787 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 08.07.2019 года.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда город Севастополя                                                    О.И. Фисюк

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>