Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6102/2021 ~ М-4170/2021 от 01.06.2021

Производство № 2-6102/2021

УИД 28RS0004-01-2021-006294-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Тихоновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Посунько В. С. к Кочеткову Д. В. о взыскании денежных средств по договору уступки прав (цессии),,

установил:

Пасунько В.С. обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что 22.08.2017 года между Посунько В.С. и Кочетковым Д.В. был заключен договор уступки прав требований № 132. Согласно п. 1.1 договора к Посунько В.С. перешло право требования к ПАО «СГ «ХОСКА» на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, а также всех предусмотренных расходов по определению ущерба, штрафных санкций, неустоек и т.п. в связи с наступившим страховым случаем, а именно: причинением материального ущерба Цеденту в результате повреждения транспортного средства:NISSANCEFIRO, г/з ***по факту ДТП, имевшем место 11.08.2017 года. За уступаемое право требования Кочетков Д.В. получила от Посунько В.С. 70 000 рублей. 30.08.2017 года Посунько В.С. направил заявление о производстве страховой выплаты с приложением всех необходимых документов. Однако выплата произведена не была. Впоследствии Посунько В.С. обратился в Благовещенский городской суд о взыскании денежных средств с ПАО «СГ «ХОСКА». В соответствии с п. 4.6. договора цессии в случае отказа страховой компании в производстве страховой выплаты по основаниям недействительности страхового полиса одного из участников ДТП или отсутствия страхового случая (события ДТП и т.п.), а также по иным основаниям, которые в последствии будут признаны судом обоснованными, а равно признание страховой компании банкротом или отзыва у последней лицензии, цедент возвращает полученные от цессионария денежные средства в счет оплаты договора в соответствии с п. 3.1 договора, а также возмещает штраф в размере 100% от суммы, указанной в п. 3.1 договора, а также компенсирует убытки, понесенные цессионарием. Банк России приказом от 31.05.2018 года № ОД-1358 отозвал лицензии на осуществление страхования у ПАО «СГ «ХОСКА». Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.07.2018 года по делу № А73- 10351/2018 ПАО «СГ «ХОСКА» признана несостоятельным (банкротом). В связи с чем, решение Благовещенского городского суда по делу № 2-2779/2018 не исполнено. На основании ст.ст. 382, 384, 388, 389.1, 309, 310 ГК РФ у ответчика возникла обязанность возвратить сумму по договору уступки прав (цессии), а также возместить убытки, понесенные истцом.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца;

1) уплаченные по договору уступки прав требования денежные средства в размере 70 000 рублей;

2) убытки в размере 26500 рублей за составление экспертного заключения № 4973/11;

3) убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины, понесенные по делу № 2-10626/2017, размере 3 726 рублей 66 копеек;

4) судебные расходы по оплате государственной пошлины по рассматриваемому делу в сумме 3 204 рубля 53 копейки.

В ходе судебного разбирательства сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым:

1.                 По настоящему мировому соглашению Кочетков Д. В. обязуется удовлетворить часть требований Посунько В. С., а именно выплатить Пасунько В. С. сумму в размере 100226 (сто тысяч двести двадцать шесть) рублей 66 копеек, которая сложилась из следующих сумму:

- 70000 (семьдесят тысяч) рублей, уплаченные по договору уступки прав требования № 132 от 22.08.2017 года;

- убытки в размере 26500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей за составление экспертного заключения №4973/11;

- убытки в размере 3726 (три тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 66 копеек уплаченных в качестве государственной пошлины по делу №2-10626/2017;

2. Сумма, установленная в п.1, уплачивается Кочетковым Д. В. в срок до 31 августа 2021 года включительно.

3. Выплата указанной в п.1 настоящего соглашения суммы осуществляется Кочетковым Д. В. на следующие банковские реквизиты

ПАО Сбербанк России город Хабаровск

Счет получателя: ***

БИК Банка: БИК ***

Кор Счет Банка: ***

Получатель: Посунько В. С..

4. Посунько В. С. в свою очередь передает Кочеткову Д. В. имеющиеся у него документы для обращения последнего в Российский союз Автостраховщиков за компенсационной выплатой согласно акта приема передачи документов (Сопроводительное письмо от 24.08.2017 г. (оригинал), претензия от 21.11.2017 года (оригинал), Решение Благовещенского городского суда по делу №2-10626/2017 (заверенная копия), экспертное заключение №4973/11 (заверенная копия) и квитанция об оплате экспертное заключение №4973/11 (заверенная копия))

5.                 По настоящему мировому соглашению Посунько В. С. отказывается от исковых требований к Кочеткову Д. В. не удовлетворенным мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором уступки прав требований № 132 от 22.08.2017 года

6.                 Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7.                 Последствия прекращения производства, по делу предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 этого же Кодекса в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения выражены в форме отдельного письменного соглашении, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.221, 173, 153.11 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представители истца и ответчика имеет полномочия на заключение мирового соглашения.

Оценив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 абз.5, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителя истца Пасунько В. С. и представителем ответчика К, по условиям которого:

1.                 По настоящему мировому соглашению Кочетков Д. В. обязуется удовлетворить часть требований Посунько В. С., а именно выплатить Пасунько В. С. сумму в размере 100226 (сто тысяч двести двадцать шесть) рублей 66 копеек, которая сложилась из следующих сумму:

- 70000 (семьдесят тысяч) рублей, уплаченные по договору уступки прав требования № 132 от 22.08.2017 года;

- убытки в размере 26500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей за составление экспертного заключения №4973/11;

- убытки в размере 3726 (три тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 66 копеек уплаченных в качестве государственной пошлины по делу №2-10626/2017;

2. Сумма, установленная в п.1, уплачивается Кочетковым Д. В. в срок до 31 августа 2021 года включительно.

3. Выплата указанной в п.1 настоящего соглашения суммы осуществляется Кочетковым Д. В. на следующие банковские реквизиты

ПАО Сбербанк России город Хабаровск

Счет получателя: ***

БИК Банка: БИК ***

Кор Счет Банка: ***

Получатель: Посунько В. С..

4. Посунько В. С. в свою очередь передает Кочеткову Д. В. имеющиеся у него документы для обращения последнего в Российский союз Автостраховщиков за компенсационной выплатой согласно акта приема передачи документов (Сопроводительное письмо от 24.08.2017 г. (оригинал), претензия от 21.11.2017 года (оригинал), Решение Благовещенского городского суда по делу №2-10626/2017 (заверенная копия), экспертное заключение №4973/11 (заверенная копия) и квитанция об оплате экспертное заключение №4973/11 (заверенная копия))

2.                 По настоящему мировому соглашению Посунько В. С. отказывается от исковых требований к Кочеткову Д. В. не удовлетворенным мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором уступки прав требований № 132 от 22.08.2017 года

3.                 Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4.                 Последствия прекращения производства, по делу предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Посунько В. С. к Кочеткову Д. В. о взыскании денежных средств по договору уступки прав (цессии) - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа.

В случае неисполнения условий мирового соглашения, выдать исполнительный лист в соответствии с которым:

Взыскать с Кочеткову Д. В. в пользу Посунько В. С. по договору уступки прав требований 100226 (сто тысяч двести двадцать шесть) рублей 66 копеек

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в кассационной порядке в течение месяца с момента вступления в законную силу судебного акта.

Председательствующий: