Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-479/2020 ~ М-493/2020 от 28.09.2020

УИД RS0006-01-2020-000868-33

Дело № 2а - 479/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Новобурейский «27» октября 2020 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,

при секретаре Александровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Бурейскому району ФИО1 УФССП по Амурской области, ОСП по Бурейскому району УФССП по Амурской области о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что 27.03.2018 года в ОСП по Бурейскому району предъявлялся исполнительный документ №, выданный 18.11.2017г. мировым судьей Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 1 о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно данных официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Полагал, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в непринятии мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, направленных на исполнение требований исполнительного документа. А именно, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода не направлено, постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено, акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе не выносилось, не выяснилось семейное положение Должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся: в не направлении постановления об удержании из заработной платы должника и не принятии полного комплекса мер, направленных на удержание денежных средств из заработной платы по ИП №-ИП за период с 10.04.2018г. по 18.09.2020г.; в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 10.04.2018г. по 18.09.2020г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 10.04.2018г. по 18.09.2020г.; в несвоевременном направлении в адрес взыскателя – АО «ОТП Банк» процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с 10.04.2018г. по 18.09.2020г.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие административного истца, предоставившего в суд письменный отказ от административного иска полностью. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ известны и понятны. Просит принять отказ от административного иска и прекратить производство по данному административному делу.

Административное дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков.

Изучив административное исковое заявление, письменный отказ представителя административного истца от административного иска, материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по административному делу надлежит прекратить, по следующим основаниям.

Согласно ст.46 КАС РФ, административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, вправе отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст.157, 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска оформлен в письменной форме представителем административного истца, уполномоченного представлять интересы Акционерного общества «ОТП Банк», и имеющего полномочия отказа полностью от административного иска, данный отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны, суд пришел к выводу, что данный отказ представителя административного истца от административного иска надлежит принять, и в соответствие со ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ производство по административному делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 198-199, 202 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Акционерного общества «ОТП Банк» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Бурейскому району ФИО1, УФССП по Амурской области, ОСП по Бурейскому району УФССП по Амурской области, и

прекратить производство по административному делу № 2а-479/2020 по административному иску Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Бурейскому району ФИО1, УФССП по Амурской области, ОСП по Бурейскому району УФССП по Амурской области о признании бездействий незаконными, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам последствия отказа от административного иска, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха