Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4073/2017 от 12.01.2017

судья – Лазарович С.Н. дело № 33-4073/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего    Лободенко К.В.

судей    Суслова К.К., Морозовой Н.А.,

по докладу судьи краевого суда    Суслова К.К.,

при секретаре    Рысине А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Кореновского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Рыбина Н.Н. на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 09.12.2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кореновский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Агропромышленный комплекс «Платнировский», в котором просил вынести решение об исправлении технической ошибки в ЕГРП, выразившейся в неправильном указании площади (4082544 кв.м.) земельного участка с кадастровым номером <...> Правильная площадь данного земельного участка составляет 3608250 кв.м.

В суде первой инстанции, представитель ответчика ООО «АПК «Платнировский» по доверенности < Ф.И.О. >5 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что данный спор подведомствен Арбитражному суду.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 09.12.2016 года ходатайство представителя ответчика <...> удовлетворено. Производство по делу по иску Кореновского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю прекращено в связи с не подведомственностью. Обеспечительные меры в виде запрета совершения любых регистрационных действий, в отношении земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами <...> и <...> отменены.

Не согласившись с определением суда от 09. 12. 2016 года, истец подал частную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое определение суда, мотивируя, что ч.1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Рассматриваемый спор возник в отношении площади земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного на территории МО Кореновский район. Полагает, что выводы суда о не подведомственности спора являются несостоятельными.

В суде апелляционной инстанции, представитель <...>» по доверенности < Ф.И.О. >6 поддержала доводы частной жалобы, просила ее удовлетворить, обжалуемое определение отменить.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 09.12.2016 года по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из сути и содержания искового заявления, спор возник в отношении размера площади земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенным на территории МО <...>.

Поскольку рассматриваемый спор касается исправления технической ошибки площади земельного участка и не имеет отношения к экономической деятельности ООО «АПК «Платнировский», то он подлежит рассмотрению в рамках гражданско-процессуального законодательства РФ.

Согласно ч.1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции неверно определены обстоятельства по исковому заявлению Кореновского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в связи с чем, определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 09.12.2016 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, ГПК РФ, ч.1 ст. 330 ГПК судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу представителя Кореновского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю удовлетворить.

Определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 09.12.2016 года отменить.

Дело по иску Кореновского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю направить в Кореновский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: