Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2021 (1-34/2020; 1-296/2019;) от 27.12.2019

Дело №1-2/2021

83RS0001-01-2018-001397-20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Нарьян-Мар 28 января 2021 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО22,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО23,

защитников адвоката ФИО24, осуществляющего защиту Чебыкина В.С.,

адвоката ФИО38, осуществляющего защиту Кетлера И.И.,

подсудимых Чебыкина В.С., Кетлера И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чебыкина Вячеслава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, гражданина РФ, с неполным общим средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающегопо адресу: <адрес>, пст.Новый Бор, <адрес>, не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.163УК РФ,

Кетлера Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным общим средним образованием, холостого, детей не имеющего, индивидуального предпринимателя,зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему делу с 17 марта 2019 года по 16 августа 2019 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.163УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чебыкин В.С. иКетлер И.И.совершиливымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

15 марта 2019 года подсудимые Чебыкин В.С. и Кетлер И.И., находясь вс.<адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор на совершение вымогательства денежных средств у директора ООО «Бурение Сервис» ФИО7 в размере 2 100 000 рублей, то есть в особо крупном размере, с применением насилия, договорившись использовать в качестве повода для предъявления незаконных требований о передаче денежных средств наличие неурегулированных в установленном законом порядке правоотношений, сложившихся при исполнении договора № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию автотранспортных услуг трактора МТЗ-82.1, заключенного между индивидуальным предпринимателем Кетлером И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ООО «Бурение Сервис».

В тот же день они в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации совместного преступного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приехали на снегоходах по месту временного проживания ФИО7 по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, зашли к тому в комнату и под предлогом разговора предложили выйти на улицу. ФИО7, полагая, что разговор будет непродолжительным, оделся без учета погодных условий и вышел на улицу в сланцах.

Находясь возле указанного дома,Кетлер И.И. и Чебыкин В.С. под надуманным предлогом о наличии у ООО «Бурение Сервис» просроченной задолженности перед отцом подсудимогоКетлера И.И. - индивидуальным предпринимателем Кетлером И.И. за выполненные последним работы в рамках указанного выше договора по оказанию автотранспортных услуг трактора МТЗ-82.1, достоверно зная об отсутствии каких-либо законных оснований для предъявления материальных претензий к ООО «Бурение Сервис» со стороны индивидуального предпринимателяКетлера И.И., потребовали от ФИО7 передать им денежные средства в размере2 100 000 рублей, якобы составляющей задолженность ООО «Бурение Сервис» перед индивидуальным предпринимателемФИО25 по оплате исполненных обязательств.

Получив отказ в удовлетворении своих незаконных требований, подсудимый Кетлер И.И., с целью запугать потерпевшего и получить его согласие на выполнение незаконных требований по передаче денежных средств, направил ствол имевшегося при себе охотничьего ружья в область живота ФИО7, демонстрируя намерение произвести выстрел, угрожая тем самым убийством потерпевшему.

В это время Чебыкин В.С., в целях принуждения ФИО7 к исполнению выдвинутых им и Кетлером И.И. незаконных требований, умышленно нанес потерпевшему три удара кулаками по голове и высказал в адрес последнего угрозу убийством.

После этого Чебыкин В.С. взял веревку и высказал намерение привязать ею ФИО7 к снегоходу и протащить потерпевшего за движущимся снегоходом по территории посёлка, а затем, демонстрируя готовность исполнить высказанную угрозу, попытался накинуть на ФИО7 веревочную петлю, но последний, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, побежал в сторону <адрес>.

Продолжая преступные действия, Чебыкин В.С. сел на снегоход «LynxYeti» и умышленно совершил наезд снегоходом на ФИО7, причинив ему телесные повреждения в виде закрытого полного разрыва сухожилия левой надостной и подостной мышц, осложнившееся развитием тендинита сухожилия подлопаточной мышцы, закрытый подвывих головки левой плечевой кости, которые квалифицируются как средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

Затем, действуя в продолжение единого совместного преступного умысла на вымогательство денежных средств в особо крупном размере, с применением насилия, Чебыкин В.С. нанес лежащему на снегу Потерпевший №1 не менее трех ударов рукоятью имевшегося при себе ножа по спине, телу и голове.

В результате ударов Чебыкина В.С., нанесённых кулаками и рукоятью ножа, потерпевшему была причинена физическая боль.

Кетлер И.И. и Чебыкин В.С. во время совершения указанных преступных действий не менее 30 минут препятствовали Потерпевший №1 зайти в теплое помещение, в связи с чем, потерпевший получил отморожение обеих стоп 1-2 степени, вызванное длительным воздействием чрезмерно низкой температуры окружающей среды.

После этого подсудимые Кетлер И.И., Чебыкин В.С. и потерпевший ФИО7 зашли в помещение тамбура <адрес>, где Чебыкин В.С. в целях принуждения ФИО7 к исполнению выдвинутых ими незаконных требований, продолжая запугивать потерпевшего, взял в руки охотничье ружье, направил его ствол в ноги Потерпевший №1 и несколько раз нажал на спусковой крючок, высказав при этом угрозу прострелить ноги последнего, которую ФИО7 воспринял реально.

Далее Чебыкин В.С., действуя в продолжение единого совместного с Кетлером И.И. преступного умысла, достал нож и стал угрожать нанести им телесные повреждения Потерпевший №1, размахивая перед ним вышеуказанным ножом, а затем нанес Потерпевший №1 удар ножом в правую руку, причинив ему резаную рану задней поверхности нижней трети правого предплечья, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня.

В продолжение совершения преступления Чебыкин В.С. высказал угрозу в случае неисполнения потерпевшим требований по передаче денежных средств применить насилие в отношении членов его семьи.

Кетлер И.И., одобряя действия Чебыкина В.С., продолжал высказывать в адрес потерпевшего требования о передаче ранее обозначенной ими суммы денежных средств.

Опасаясь за свои жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье членов своей семьи, потерпевший ФИО7согласился выполнить незаконные требования Кетлера И.И. и Чебыкина В.С. по передаче им денежных средств в размере 2 100 000 рублей.

Добившись таким образом согласия потерпевшего исполнить выдвинутые ими требования, Кетлер И.И. и Чебыкин В.С. установили ему срок для передачи денежных средств не позднее трех дней, скрывшись с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Чебыкин В.С. вину в совершении преступления признал частично. Суду показал, что с подсудимым Кетлером И.И. он находился в приятельских отношениях, с потерпевшим ФИО7 знаком не был и никаких отношений с ним не имел. ДД.ММ.ГГГГ Кетлер И.И. попросил его съездить за компанию в <адрес>, так как тот там работал и ему не заплатили за работу 2 100 000 рублей. Со слов Кетлера денежные средства ему должен был ФИО7 Поэтому Кетлер попросил его поприсутствовать при их разговоре, на что он согласился. В <адрес> они поехали каждый на своем снегоходе. Кетлер также взял с собой товарища по имени ФИО20. Около 15 часов дня они прибыли в село, после чего пообедав и употребив спиртное, поехали к Потерпевший №1 в гостиницу, в которой тот находился. Прибыв на место, Кетлер И.И. вызвал ФИО7 на улицу для разговора и стал у него спрашивать, когда тот заплатит за работу. Разговор между ними происходил на повышенных тонах, они ругались. Тогда он посчитал, что ФИО44 слишком грубо разговаривает с Кетлером, подошел к нему и нанес 2-3 удара кулаком в область лица. После этого ФИО44 побежал, но он догнал его на своем снегоходе и сбил потерпевшего с ног, при этом повредив ветровое стекло. ЛежащемуПотерпевший №1 он нанес еще несколько ударов, после чего потерпевший встал. К Потерпевший №1 подошел Кетлер И.И. и они стали снова о чем-то разговаривать. Затем они все вместе вернулись в тамбур гостиницы, где стали, за исключением ФИО7, распивать спиртное. В это время он увидел ружье Кетлера И.И., взял его, переломил и, убедившись, что в нем нет патронов, сложил и нажал на спусковые крючки. При этом ствол ружья был направлен в сторону двери, а не на потерпевшего. Он лично денег у потерпевшего не требовал, а применил в отношении него насилие только в связи с поведением последнего. Он полагал, что Кетлер И.И. требует у ФИО7 заработанные деньги.

Подсудимый Кетлер И.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Свидетель №3 поехал на своем снегоходе в <адрес>, чтобы по просьбе своего знакомого Свидетель №5, показать тому место, где можно строить дорогу. От Свидетель №5 он узнал, что в <адрес> находится директор ООО «Бурение Сервис» ФИО7 Данная организация должна была его отцу денежные средства в размере 700-800 тысяч рублей за проделанную ранее в 2017 году работу – содержание зимней дороги. Он решил поговорить с ФИО44 по этому поводу. В <адрес> к ним по его (Кетлера) просьбе присоединился Чебыкин В.С., приехавший на своем снегоходе. Там они поели, выпили спиртного и поехали в гостиницу к ФИО47. Прибыв на место, он вызвал ФИО44 на улицу и стал у него спрашивать о возмещении денег, заработанных отцом. Разговор был на повышенных тонах. ФИО44 говорил, что для оплаты нужен путевой лист. Затем он и <данные изъяты> с отцом по телефону и тот сказал, что нашел этот путевой лист. Во время разговора Чебыкин В.С. тоже требовал с ФИО44 деньги и в начале разговора нанес тому 2-3 удара рукой по лицу. После этого ФИО44 побежал, но Чебыкин догнал его на своем снегоходе и сбил с ног, после чего нанес по лежащему потерпевшему еще несколько ударов. Затем, когда все вернулись в тамбур гостницыЧебыкин нанес ножом порез по руке потерпевшего. После чего взялся за его ружье и нажимал на спусковой крючок, при этом ствол ружья был направлен в сторону колен ФИО7 Он и Чебыкин сразу требовали с ФИО44 2 100 000 рублей, так как заранее договорились требовать именно такую сумму. Требовать такой размер денежных средств ему предложил Чебыкин, увеличив сумму долга ООО «Бурение Сервис» перед его отцом в три раза в качестве «набежавших» процентов.

Вина подсудимых в совершении преступленияподтверждается следующими исследованными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО7, данных в судебном заседании, а также оглашенных на основании части3 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д.85-90), которые он полностью подтвердил, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ он является директором ООО «Бурение Сервис», до этого времени директором данной организациибыл Свидетель №4 С 2016 года он работал в данной организации в должности заместителя директора. В его обязанности входил контроль за выполнением работ и организация работ. Ему известно, что для выполнения необходимых работ по благоустройству и обслуживанию зимней дороги по маршруту <адрес> Республики Коми - <адрес>их организации необходимы были тракторы. Для этих целей был заключен договор подряда с индивидуальным предпринимателем Кетлером Иваном Ивановичем, 1964 года рождения. Договоры с работниками, которые осуществляли работы на его тракторной технике, организация не заключала.В <адрес> организация арендует у ООО «Северпосжилкомсервис» помещение, расположенное по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, которое используется для временного проживания на время осуществления работ сотрудниками организации. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра работников Свидетель №1 и Свидетель №2 отвез на снегоходе к месту проведения работ на зимней дороге Свидетель №5, а он в этот день находился на территории <адрес>. Свидетель №1 и Свидетель №2 вернулись в <адрес> тот же день около 19 часов вечера. В основном все отношения с Кетлером Иваном Ивановичем, 1964 года рождения,вел Свидетель №4 Также в <адрес>, когда онбыл назначен исполнительным директором ООО «Бурение Сервис», он встречался с Кетлером И.И., 1964 года рождения, и последний ему говорил, про спорный путевой лист и о том, что ООО «Бурение Сервис» ему должно еще какую-то сумму денег, точно он не помнит, но около 200 000 рублей, возможно чуть больше. После этого, спустя несколько месяцев,ему звонил подсудимый Кетлер И.И., который говорил, что у организации ООО «Бурение Сервис» перед его отцом имеется задолженность в сумме около 200 000 рублей. Он в свою очередь сказалКетлеру И.И., чтобы тот привез документ, по которому имеется задолженность и они во всем разберутся. По данному поводу он обращался также к Свидетель №4, который сказал, что спорный вопрос по деньгам с Кетлером И.И., 1964 г.р.,действительно имеется, однако документы, по которым возможно было бы провести оплату, последний не привез, в связи с чем оплату ему не произвели. Также он помнит, что ранее с Кетлером И.И., 1964 г.р., у организации была договоренность о предоставлении услуг катера, однако были ли оплачены услуги данного катера он не помнит. При данном разговоре также присутствовал Свидетель №4, во время вышеуказанного соглашения он был заместителем Свидетель №4 О договоре на проживание людей в пст. Новый Бор, ему ничего не известно.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов по месту его временного проживания: <адрес>, пришлиподсудимые Кетлер И.И., Чебыкин В.С. и ранее незнакомый ему мужчина по имени ФИО20. Как ему в последующем стало известно от сотрудников полиции его фамилия - ФИО49. От них всех пахло алкоголем. Он их поприветствовал и предложил пройти выпить чай, но на его предложение они отказались. Кетлер И.И. сказал, что у него есть к нему разговор и предложил выйти на улицу. Чебыкин В.С. и Свидетель №3ему ничего не говорили. ПосколькуКетлер И.И. был ранее ему знаком, конфликтов между ними никогда не возникало, он согласился выйти с Кетлером И.И. на улицупереговорить и покурить. Так как он подумал, что их разговор с Кетлером И.И. много времени не займет,онодел куртку и сланцы, и вышел на улицу, уличную обувь он одеватьне стал, так как думал, что вернется обратно через пять минут. При себе у Кетлера И.И. на плече было ружье, а у Чебыкина В.С. на шее висел нож. На улицу они вышли вчетвером. Далее Кетлер И.И. сказал ему: «Давай отойдем, поговорим!». Он согласился и они отошли на расстояние около десяти метров от Чебыкина В.С. и Свидетель №3 Он стал разговаривать с КетлеромИ.И., находясь недалеко от снегоходов, которые стояли напротив входа в <адрес>. Кетлер И.И.стал требовать деньги, говорить, что он должен ему деньги, так как он является директором ООО «Бурение Сервис». Кетлер И.И. говорил, что за работы он ему должен 700 000 рублей, а с учетом процентов за три года и потому как ему вовремя не заплатили, сумма, которую он ему должен заплатить, составляет 2 100 000 рублей. В это время Чебыкин В.С. и Свидетель №3 находились на расстоянии десяти метров от них и в их разговор не вмешивались. Он сказалКетлеру И.И., что деньги нужно получить по заявке и что нужно предоставить документы, по которым организация их должна выплатить. Однако Кетлер И.И. требовал, чтобы он отдал ему деньги из личных средств, а с организацией в дальнейшем разбирался сам. Он говорил Кетлеру И.И., что его отцу ФИО426, 1964 г.р., деньги за выполненные работы были выплачены и задолженностей по предоставленным ранее документам не имеется. Также он говорил подсудимомуКетлеру И.И., что если у его отца остались документы, подтверждающие, что работы были выполнены, то их необходимо предоставить в бухгалтерию и выставить их организации счет, после чего оплата его отцу будет произведена. Также он говорил Кетлеру И.И., что он с ним ни о чем не договаривался, договор с ним не заключал и не должен платить ему никакие деньги. На что КетлерИ.И. сказал, что в момент, когда его отец выполнял работы, директором организации являлся Свидетель №4 и с ним заключались все договоры. Кетлер И.И. также говорил, что ему все равно, и что ему нужны его деньги, а то, что документы не были сданы, его не волнует. Чебыкин В.С. и Свидетель №3 стояли в стороне и в их разговор не вмешивались. Затем Кетлер И.И. снял ружье и стал направлять ружье на него в область живота, при этом говоря, что деньги ему не нужны и ему легче его убить. Он начал спрашиватьКетлера И.И., зачем он это делает и попытался его успокоить, угрозыКетлера И.И. он воспринял как опасные для жизни и здоровья, он был уверен в том, что ружье заряжено. Затем он попросил Кетлера И.И. позвонить своему отцу, после чего тот опустил ружье. В этот момент к ним подбежал Чебыкин В.С., достал из ножен нож и стал пытаться демонстративно нанести ему удары данным ножом в область груди, что при этом говорилЧебыкин В.С., он уже не помнит, но в тот моментон опасался за свою жизнь. Свидетель №3 стоял в стороне и в их разговор не вмешивался. Потом Свидетель №3 и Кетлер И.И. стали успокаивать Чебыкина В.С. и оттягивать последнего в сторону от него. Далее Свидетель №3 остался с Чебыкиным В.С., а онс Кетлером И.И. отошлиот них на десять метров в сторону. КетлерИ.И. со своего телефона позвонил своему отцу, включил громкую связь, и в ходе разговора спросил отца, где находятся документы, по которым ему должны были заплатить, на что тот ответил, что документы находятся у него дома и по этим документам количество неоплаченных часов составляет 130 часов. Кетлер И.И. выключил после этого телефон и стал говорить, что стоимость работ его отца за час составляет около 20 000 рублей, то есть из расчетовКетлера И.И.он долженбыл ему 2 100 000 рублей. При этом из практики час работы трактора составляет от 1000 до 1500 рублей, и цена Кетлером И.И. была сильно завышена. Кетлер И.И. сказал, что ему (Кетлеру) нужно сказать Чебыкину В.С., что они с ним договорились и через три дня он вернет им деньги. Он согласился. Все время он разговаривал с Кетлером И.И. в спокойной форме, в сторону снегохода он никого не толкал, ни Кетлера, ни Чебыкина, ни ФИО20. Голос не повышал.Спустя примерно 5-10 минут Чебыкин В.закричал: «Зачем с ним разговаривать! Нам нужны деньги, давай его убьем, он все равно их не заплатит!».После чего Кетлер И.И.сказал ему, что ЧебыкинаВ.С.надо успокоить и пообещать, что деньги он им заплатит. Он сказал Чебыкину В.С., что деньги он заплатит,но тот никак не успокаивался. Он это сказал,потому что был напуган и не хотел дальнейшего конфликта. В это время Свидетель №3 стоял за Чебыкиным В.С., ничего не говорил и ничего не делал. После чего Чебыкин В.С. стал говорить Кетлеру И.И. и Свидетель №3, что его нужно привязать веревкой за ноги и протащить по деревне и по реке. Затем Чебыкин В.С. из снегохода достал веревку и попытался накинуть ее на него, но он увернулся иЧебыкин В.С.не смог этого сделать. От происходящих вокруг действий он стал еще больше опасаться за свою жизнь и здоровье и попытался убежать от Чебыкина В.С. в сторону гостиницы, однакоЧебыкин В.С. сел на снегоход и стал его на нем догонять. Догнав его на снегоходе, Чебыкинсбил его с ног, от удара о снегоход он упал на снег, тапки (сланцы) слетели с его ног, куртка оказалась у него на голове. Удар о снегоход пришелся в основном на левую часть тела, на руку и ногу, в области голени у него были ссадины, также был разбит нос. Когда он находился на снегу, то чувствовал, что ему по спине и телу наносят удары. Кто именно наносил удары, он не видел, но по ощущениям было понятно, что удары наносил один человек. Когда он лежал на снегу, то слышал, что Кетлер И.И.кричал, что не надо его больше бить. Когда Кетлер И.И. это кричал, то обращался к Чебыкину В., поэтому может предположить, что в тот момент бил его именно Чебыкин В.С. Где в этот момент были Свидетель №3 и Кетлер И.И.он не видел. Он точно не помнит, что после этого его с земли поднял на ноги Свидетель №3, а Кетлер И. в это время пытался успокоить Чебыкина В.С., потому что тот замахивался и хотел еще нанести ему удары. Кетлер И.И. говорилЧебыкину В.С., что он обо всем договорился и что не нужно его больше бить. Кетлер И.И. сказал Свидетель №3: «Принеси тапки и шапку!». После этого Свидетель №3 пошел и принес ему тапки и капюшон, которые передал ему. Свидетель №3 никаких требований и угроз ему не высказывал. На улице он находился примерно 30-40 минут. За это время он достаточно замерз, в большей степени у него замерзли ноги.После чегоон поднялся и пошел в сторону дома, а Кетлер И.И., Чебыкин В.С. и Свидетель №3 пошли за ним. Они все вместе зашли в тамбур гостиницы, где Кетлер И.И., Чебыкин В.С. и Свидетель №3начали употреблять водку, которую принесли с собой. Войдя в коридор,Кетлер И.И. снял ружье и поставил его возле радиатора отопления. Спустя десять минут после того как они зашли в тамбур, Чебыкин В.С. схватил ружье, оставленное Кетлером, и направил ружье в сторону его ног. Чебыкин В.С. несколько раз нажал на спусковой крючок, но выстрела не произошло, произошел характерный щелчок ив этот момент он испугался за свою жизнь. Затем Чебыкин В.С.спросил Кетлера И.И.: «Ты что, патроны разрядил? Я хотел ему ноги прострелить!», на что Кетлер И.И. в ответ лишь посмеялся. У Чебыкина В.С. при себе имелся охотничий нож в чехле. В ходе разговора Чебыкин В.С. не успокаивался и в один из моментов схватил имеющийся при себе нож и стал угрожать ему данным ножом, а именно говорил, что он его порежет и демонстративно размахивал перед ним ножом. После этого Чебыкин В.С. нанес ему два удара в область груди рукоятью ножа. В связи с этим он стал опасаться, что тот может нанести ему удари порезать его, поэтому выставил запястье правой руки, чтобы Чебыкин В.С. не нанес ему удар в область живота, вследствие чего удар ножом от Чебыкина В. пришелся ему в область запястья правой руки. От полученного ранения у него пошла кровь и стала капать на пол. Увидев это,КетлерИ.И. сказал Чебыкину В.С., чтобы тот убрал нож. Чебыкин В.С.его послушался и убрал нож. После этогоон пошел к себе в комнату, где взял первую попавшуюся тряпку и завязал ейпорезанную руку, а затем вернулся обратно в тамбур. В момент нанесения удара ножом Чебыкиным В.С.ему в область запястья левой руки все находились в тамбуре. Когда они находились в тамбуре, он говорил, что не чувствует ног и что они очень сильно у него замерзли, однако на его слова никто из присутствующих никак не отреагировал. Чебыкин В.С. при наезде на него снегоходом повредил стекло, за что стал требовать 10 000 рублей, при этом снова угрожая ему ножом, доставая нож и говоря, что он его порежет. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он решил на месте отдать Чебыкину10 000 рублей. После этого он зашел в комнату, где проживал, взял 10 000 рублей и вышел обратно в тамбур, где находились Чебыкин В.С., Кетлер И.И. и Свидетель №3, передал Чебыкинуденьги, которые тотзабрал. После этого Кетлер И.И. сказал Чебыкину В.С., чтобы он не брал эти деньги и вернул их ему обратно, также говорил, что чужие деньги ему (Кетлеру) не нужны, а нужны свои деньги в размере 2 100 000 рублей. После этого Чебыкин В.С. вернул ему 10 000 рублей обратно. Перед тем как уехать,Чебыкин В. сказал ему, чтобы через три дня он позвонил Кетлеру И.И. по телефону № и чтобы они встретились за <адрес> в 50 километрах от него в сторону д.Гусенцы, где он должен будет передать деньги емуи Кетлеру И.И., на что он согласился. Перед тем как уехать Чебыкин В.С. сказал ему, что если он обратится в полицию, то он знает, где живет его семья и звучало это в виде угрозы в адрес его семьи. Утверждает, что ни ООО «Бурение Сервис», ни он лично никаких долговых обязательств перед подсудимыми Кетлером И.И. и Чебыкиным В.С.не имел и не имеет.

Из показанийсвидетеля ФИО26, данных в судебном заседании, а также оглашенных на основании части3 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д.135-138, 140-143), которые он полностью подтвердил, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> в гости к своему знакомому Кетлеру И.И. Когда он находился у Кетлера И.И.,тому кто-то позвонил и попросил, чтобы тот показал дорогу на зимнике, так как ранее Кетлер работал на зимнике и знал безопасные места на зимней дороге для прохождения бульдозера. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он вместе с Кетлером И.И. приехали на зимник, где их ждал мужчина, который звонил, данного мужчину Кетлер И.И. называл дядя Вася. В ходе разговора Кетлер И.И. интересовался у данного мужчины, где находится директор организации по имени ФИО19, в которой он раньше работал на тракторе. Мужчина сказал, что ФИО19 находится в гостинице в <адрес>. На зимник они с Кетлером И.И. приехали вдвоем на снегоходе Кетлера, на плече у него было ружье. Он не спрашивал у Кетлера, зачем ему с собой ружье. После того как Кетлер показал мужчине необходимые участки дороги на зимнике, они также вдвоем поехали в <адрес>, где распивали спиртное на улице, рядом со снегоходом. В этот момент к ним присоединился Чебыкин Вячеслав, который подъехал к ним на своем снегоходе. С Чебыкнымего познакомил Кетлер И. накануне, когда тот приезжал в гости к последнему. Ранее с Чебыкиным В. он знаком не был и никогда его не видел. Спиртное они распивали на улице, около снегоходов. В ходе распития спиртного Кетлер сказал Чебыкину, что у него есть разговор к начальнику по имени ФИО19, у которого тот раньше работал по устройству зимней дороги, о транспортных накладных, по которым ФИО19 должен был Кетлеру заплатить. На тот момент времени было около 21 часа. По причине того, что они распивали спиртное на улице, он замерз и стал предлагать Кетлеру вернуться в <адрес>. После чего они втроем собрались и поехали на снегоходах, он ехал на снегоходе с Кетлером, который находился за рулем, а Чебыкин ехал на своем снегоходе впереди них. Чебыкин остановился возле <адрес>. Кетлер сказал, что хочет зайти к ФИО19 и они все вместе пошли внутрь данного дома. Когда они зашли, мужчина, как позже он понял это был ФИО19, встал с кровати и подошел к ним, поприветствовал и предложил им чай, но они отказались. После этого они пошли на улицу покурить, при этом ФИО19 одел только куртку, обувь не одел, был в сланцах. Снегоходы стояли чуть правее, если стоять спиной к входу в гостиницу. Кетлер и ФИО19 отошли в сторону и стали разговаривать,при этом он находился от Кетлера и ФИО19 примерно в двух-трех метрах, Чебыкин находился справа от Кетлера и ФИО19 примерно в полутора метрах от них. Из разговора Кетлера и ФИО19 было понятно, что Кетлерспрашивал у ФИО19, когда тот вернет ему деньги, сколько можно их ждать, ФИО19 говорил, что все вопросы по оплате были решены с его отцом, при этом разговор между Кетлером и ФИО19 был на повышенных тонах. У Кетлера в момент разговора в руках находилось ружье. Дословно угрозы, которые высказывал Кетлер в адрес ФИО19 он не помнит, изначально он не придавал значения угрозам в адрес ФИО19. Затем Кетлер и ФИО19 стали разговаривать громче, после чего к ним подошел Чебыкин и нанес два удара по лицу ФИО19, азатем отошел в сторону. Спустя некоторое время Кетлер и ФИО19 отошли ближе к дороге. Долго там разговаривали, звонили кому-то. Подробностей данного разговора он не слышал, так как находился на расстоянии от них. После чего в разговор ФИО19 и Кетлерастал вмешиватьсяЧебыкин, которого он попытался остановить, говорил ему, чтобы тот не подходил к ФИО19 и Кетлеру, однако Чебыкин его не слушал. Он также решил подойти к указанным лицам, так как опасался, что Чебыкин может снова начать бить ФИО19. Кетлер и Чебыкин стояли напротив ФИО19, тот стоял слева от них. Он заметил, что Чебыкин хочет нанести удар ФИО19, решил остановить его и левую руку подставил под ударЧебыкина. При этом он поскользнулся и упал на Кетлера и Чебыкина, а потом скатился на снег. Лёжа на снегу, он увидел, что ФИО19 стал убегать, а Чебыкинпобежал за ним. Поднявшись со снега, он увидел, что ФИО19 лежит на снегу, а Чебыкин в этот момент наносил ему удары в область головы рукоятью ножа. Нож у Чебыкина находился при себе, он висел на комбинезоне в области груди. Нож был размером около 20 сантиметров, включая рукоять и лезвие.Кетлер в этот момент находился рядом с ним. Поднявшись, он стал кричать Чебыкину, чтобы тот прекратил бить ФИО19, после чего он и Кетлер подошли к Чебыкину В. и ФИО19 и стали их разнимать, так как Чебыкин В. был очень агрессивным. Чебыкин прекратил бить ФИО19, после чего ФИО19 стал снова убегать от Чебыкина. В этот момент Чебыкин сел на снегоход и стал догонятьАндрея, а догнав, сбил с ног снегоходом. От удара о снегоход ФИО19 упал на землю. Чебыкин снегоход не глушил, а продолжал на нем ездить. Кетлер и он говорили Чебыкину, чтобы тот слез со снегоход. Кетлер помог подняться ФИО19, при этом ФИО19 лежал на снегу не более минуты. После чего ФИО19 вместе с Кетлером отошел в сторону и они продолжили разговор. Он не слышал, о чем разговаривали ФИО19 и Кетлер, таккак в тот момент находился от них далеко. Чебыкин стоял возле снегохода, который находился напротив <адрес>. На улице они находились около 30 минут. После чего Кетлер сказал, что они с ФИО19 обо всем договорились, что ФИО19 все понял. После этого они все вчетвером зашли в коридор гостиницы. Он принес ФИО19 его тапки и куртку. Когда зашли в тамбур, ФИО19 прошел к раковине, где умылся. Далее он, Кетлер и Чебыкин, находясь в коридоре гостиницы, стали распивать водку, которая них была с собой. Когда они зашли в коридор, то Кетлер снял ружье и поставил его к радиатору отопления. Они располагались в коридоре следующим образом: в углу на канистре сидел ФИО19, справа от него находился Чебыкин, напротив ФИО19 был Кетлер, а он позади Кетлера возле двери. Затем, в ходе распития спиртного, Чебыкин достал нож, который висел у него на груди и стал размахивать им в сторону ФИО19. ФИО19, опасаясь, что Чебыкин ударит его, подставил руку, и нож попал тому по руке. Когда Чебыкин размахивал ножом, то что-то говорил в адрес ФИО19, но что именно он не знает. После этого Чебыкинуспокоился, но спустя некоторое время схватил ружье и направил в сторону ног ФИО19, затем спустил несколько раз спусковой крючок на ружье, но выстрела не произошло. Чебыкин сказал ФИО19, что тому повезло, так как в ружье нет патронов.После этого они неоднократно успокаивали Чебыкина. Кетлер требовал от ФИО19 2 100 000 рублей за выполненные работы за определенные часы. Кетлер, Чебыкин и ФИО19 между собой договорились о том, что в понедельник, то есть через три дня, ФИО19 должен позвонить Кетлеру и договориться о встрече для передачи в дальнейшем денег. За время нахождения в тамбуре он несколько раз выходил на улицу, при этом Чебыкин и Кетлер все время находились в тамбуре с ФИО19. В тамбуре они находились около двадцати минут, все это время распивали спиртное. После чего он,    Кетлер иЧебыкин и ФИО49 вышли из помещения гостиницы, сели на снегоходы и уехали в <адрес>, куда приехали около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.117-120) следует, что в ночь с 28 февраля на ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> вместе с ТрибуртовымН.В. и ФИО7, где заселились в гостиницу «Севержилкомсервис» по <адрес>, и стали проживать в одной комнате. Он работает в ООО «Бурение Сервис» на должности машиниста бульдозера. По приезду в <адрес> они должны были работать на технике и прокладывать зимнюю дорогу до <адрес> Республики Коми. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к ним в комнату, где они проживали, зашли трое незнакомых ему молодых человека, у одного из которых на плече было ружье, что это было за ружье он не знает. Указанные парни по внешнему виду были агрессивно настроены, было заметно, что они слегка выпившие. ФИО7 поприветствовал данных парней и предложил им выпить чай, но те отказались. Кто-то из молодых людей предложил Потерпевший №1 выйти и покурить, после чего тот одел куртку и вышел с вышеуказанными парнями. Как только те вышли на улицу, он усн<адрес> происходило на улице, он не слышал. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ в комнате включился свет, отчего он проснулся. Он увидел, что медсестра оказывает помощь Потерпевший №1, а именно перевязывала ему руку. Он увидел, что на руке ФИО7 имеется порез, а левая рука была опухшая, на лице имелись гематомы. Также ФИО7 показывал ему ссадины на ноге в области голени, при этом пояснил, что данные ссадины образовались от того, что его сбили на снегоходе. После этого ФИО7 пояснил, что к нему приходил Кетлер Иван со своими знакомыми. Со слов ФИО7 он понял, что между ним и указанными парнями произошел конфликт из-за денег, которые те требовали у ФИО7, а после чего ФИО7 избили.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.122-125) следует, чтов ночь с 28 февраля на ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> совместно с Свидетель №1 и стали проживать сФИО7, где они заселились в гостиницу по <адрес>, и в одной комнате. ДД.ММ.ГГГГ после 21 часак ним в комнату зашли трое неизвестных ему мужчин. Как он узнал позднее, одним из них был Кетлер И.И., у которого на плече было охотничье ружье, какой модели он не знает. Двое других мужчин были одеты в специальную одежду «Лукойл», одному из нихна вид было около 30 лет, а другому около 40 лет. После того как указанные мужчины зашли к ним в комнату,ФИО7 предложил последним выпить чай, но те отказались. Кетлер И.И. позвал ФИО7 на улицу покурить. ФИО7 вышел на улицу в тапочках, спортивных штанах, футболке, а также одел куртку. Из комнаты они вышли вчетвером. При них в комнате каких-либо угроз в отношении ФИО7 никто не высказывал, побои не наносил. По причине того, что ФИО7 согласился с ними выйти и предлагал им чай, он подумал, что это знакомыеФИО7 и какого-либо вреда ему причинить не могут. После того какФИО7 с указанными мужчинами вышли из комнаты, он лег спать, а проснулся от того что в комнате стали слышны посторонние голоса. Проснувшись, он увидел фельдшера, которая бинтовала руку Потерпевший №1Времени на тот момент было около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он не стал ничего спрашивать, а лег обратно спать. Из разговоров он понял, что между ФИО7 и теми тремя мужчинами произошел конфликт, подробности которого он не спрашивал.

    Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных на предварительном следствии и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.1-3) следует, что с лета 2018 года по ДД.ММ.ГГГГон был трудоустроен в ООО «Бурсервис» в должности бульдозериста. В марте 2019 года он находился на вахте в <адрес>, где проживал в гостинице, расположенной в <адрес> работники их организации проживали в гостинице в одной большой комнате. На тот момент исполнительным директором ООО «Бурсервис» был ФИО7, который также находился с ним на вахте, проживали они с ним также в одной гостинице. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часовпосле окончания работ они вернулись в гостиницу. Все было хорошо, конфликтов ни у кого не было. Через некоторое время он уснул и проснулся в районе полуночи, услышав, что кто-то постанывает. Он увидел ФИО7, который сидел на своей кровати, в другом углу комнаты. Он подумал, что у ФИО7 поднялся уровень сахара в крови, так как тот был болен сахарным диабетом. Затем он подошел кПотерпевший №1 исталего спрашивать, что случилось. Так как в комнате все остальные спали, они с ФИО7 вышли в коридор, где при свете, он увидел, что у того порезана кисть, рука была чем-то замотана, на его лице были побои. Увидев ФИО7, он стал расспрашивать, что произошло. ФИО7 рассказал ему, что к немуприехали какие-то люди и сказали выйти с ними на улицу. Также ФИО7 пояснил, что одного из этих людей он знал, в связи с чем подумал, что все будет хорошо, поэтому никому ничего не сказал и вышел с ними один. Далее указанные люди требовали у него деньги якобы за оплату работ, которые выполнялись два-три года назад. Кашлаковсказал, что один из этих людей ранее выполнял какие-то работы, но с ним полностью рассчитались. Никаких долговых обязательств перед вышеуказанными людьми у ФИО7 не было. Также ФИО7 говорил, что всего их было три человека, вели себя очень агрессивно, находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора междуФИО7 и указанными людьми завязалась драка, у одного из приехавших парней в руках был нож, он стоял впереди, нож был направлен на КашлаковаА.С., второй был на снегоходе, у третьего мужчины было гладкоствольное оружие, которое он направлял на ФИО44. Он попытался убежать от указанных лиц, поскольку испугался их действий, так как те вели себя агрессивно. Также мужчина, который был с ножом, замахнулся, пытаясь нанести Потерпевший №1 удар ножом в область живота, но последний подставил руку и мужчина порезал Потерпевший №1 запястье, а второй мужчина, который был на снегоходе сбилФИО7 снегоходом, отчего у последнего с ног слетели тапки, а впоследствии обморозились ноги.

    Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных на предварительном следствии и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.4-6) установлено, чтов 2017 году она помогала директоруООО «Бурение Сервис» Свидетель №4 в оформлении бухгалтерских документов организации для передачи генеральному заказчику ОА НПЦ «Недра».Она проверяла документы по оказанным услугам для их последующей оплаты. ООО «Бурение Сервис» являлось генеральным подрядчиком по строительству зимней дороги по маршруту <адрес> Республики Коми - <адрес> для нужд ОА НПЦ «Недра». ОА НПЦ «Недра» получило деньги по государственному заказу, поэтому к отчетным бухгалтерским документам данная организация предъявляла очень строгие требования. В ее обязанности входило принятие у субподрядчиков первичной документации и передача ее в ОА НПЦ «Недра» для последующей оплаты. Одним из таких субподрядчиков являлся Кетлер Иван Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей известно, что на тот момент с ним были заключены договоры как с индивидуальным предпринимателем. С Кетлером Иваном Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «Бурение Сервис» никаких договоров на оказание работ или услуг не заключало. В указанное время к ней обратился Кетлер И.И., 1964 года рождения, с документами по работе техники, согласно договорам. Указанные документы не соответствовали требованию заказчика, так как им был предоставлен не полный пакет документов, в них имелись бухгалтерские ошибки, неточности и поэтому данные документы из ОА НПЦ «Недра» возвращались ей без оплаты, а она их возвращала Кетлеру И.И. В дальнейшем Кетлер И.И. сказал ей, что у него нет человека, который бы смог оформить указанные документы соответствующим образом и попросил ее, чтобы она помогла ему за соответствующую плату составить указанные документы. Она привела в соответствие все представленные Кетлером И.И.документы, после чего весь пакет документов она направила в ОА НПЦ «Недра». Все документы, которые ей предоставил Кетлер И.И., были ею дооформлены надлежащим образом и сданы для оплаты, а вторые экземпляры были возвращены Кетлеру И.И. и ему оставалось лишь дождаться оплаты по указанным документам. Со стороны Кетлера И.И. с того времени и до настоящего момента никаких возражений, требований либо претензий в ее адрес не было. В период с 2017 года по 2019 года Кетлеру И.И., 1964 г.р. были выплачены все денежные средства по предоставленным им платежным документам на общую сумму 2 403 255 рублей.Он не предоставлял документы на оплату проживания работников организации ООО «Бурение Сервис» в квартире, находящийся в пст.Новый Бор. По поводу оплаты проживания в указанной квартире и оформления для этого необходимых документов Кетлер И.И. к ней не обращался. Акт выполненных работ за предоставление жилья Кетлер И.И. организации не выставлял и, соответственно, данные услуги не оплачивалась. Также Кетлер И.И., 1964 года рождения, не предоставлял документы на оплату услуг катера для целей ООО «Бурение Сервис». Акт выполненных работ за предоставление услуг катера КетлерИ.И. организации не выставлял и, соответственно, данные услуги не оплачивалась. В последующем Кетлер И.И. к ней по поводу оплаты услуг катера и составления соответствующих документов не обращался. Ей не известно, осуществлял ли Кетлер И.И., 1964 года рождения, услуги по катеру и по предоставлению жилья работникам ООО «Бурение Сервис».Кроме того, онк ней не обращался с просьбой оформления дополнительных около 130 часов работы трактора на сумму около 200 000 рублей. О том, что у Кетлера И.И. были еще невыплаченные часы работы трактора,ей ничего не известно, он ей об этом не говорил. Обращался ли Кетлер И.И. по данному поводу к руководству ООО «Бурение Сервис»,ей не известно. Она считала, что все обязательства ООО «Бурение Сервис» перед Кетлером И.И. выполнены. Кроме того ни с кем из субподрядчиков у ООО «Бурение Сервис» спорных ситуаций по оплате оказанных работ и услуг никогда не возникало.

Из показаний свидетеля Свидетель №14,данных на предварительном следствии и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.8-10) следует, чтоон является директором ООО «Север Геология». Данная организация предоставляет транспортные услуги, в том числе услуги тракторной техники. В 2016 и 2017 годах их организация являлась субподрядчиком у ООО «Бурение Сервис», директором которой в тот момент являлся Свидетель №4 ООО «Бурение Сервис» являлось подрядчиком по строительству зимней дороги по маршруту <адрес> Республики Коми - <адрес> для нужд АО НПЦ «Недра». Их организацией был заключен договор с ООО «Бурение Сервис» на предоставление тракторной техники. Стоимость одного часа работы тракторной техники составляла 1 000-1500 рублей. Также на субподряде указанной организации находился индивидуальный предприниматель Кетлер Иван Иванович, 1964года рождения, на которого также работал егосын Кетлер Иван Иванович, 1993 года рождения. Сколько точно у них работало техники, ему неизвестно и какой объем работ Кетлеры выполнили для ООО «Бурение Сервис» ему также неизвестно.В период нахождения в <адрес> он проживал в квартире, которую ему предоставляло ООО «Бурение Сервис». Со слов руководства указанной организации ему известно, что данная квартира принадлежала Кетлеру И.И., но на каких условиях тот предоставлял данную квартиру ООО «Бурение Сервис», ему не известно. От их организации в указанной квартире он жил один, но также знает, что в указанной квартире периодически проживали от одного до шести человек из числа работников ООО «Бурение Сервис». Он сам за указанную квартиру ООО «Бурение Сервис» денег не платил и данная организация с него за проживание плату не требовала. Также сам Кетлер И.И. с него никакой платы за проживание в квартире не требовал. По окончанию работы он составил акты выполненных работ и передал их Свидетель №13, которая в тот момент вела бухгалтерию ООО «Бурение Сервис», а она в свою очередь передавала их на оплату в АО НПЦ «Недра». По всем сданным им документам ему в полном объеме были перечислены денежные средства за оказанные услуги. Задолженности у ООО «Бурение Сервис» перед ООО «Север Геология» нет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО427 суду показал, что он является отцом подсудимого Кетлера И.И. Причиной совершения преступления его сыном явилось то, что зимой 2017-2018 г.г. директор ООО «Бурение Сервис» Свидетель №4 предложил ему, как индивидуальному предпринимателю, работу по строительству и содержанию зимней дороги до <адрес>, на что он согласился. Данная работа им была выполнена и впоследствии оплачена. После этого по устной договоренности между ним и Свидетель №4 его сыном оказывались транспортные услуги ООО «Бурение Сервис» по транспортировке грузов из <адрес> на буровую. Однако за эту работу оплата ему произведена не была, а каких либо письменных договоров на ее выполнение составлено не было. На этой почве у него с Свидетель №4 и его заместителем ФИО44 возникли конфликтные отношения. Полагает, что этот долг и требовал его сын у ФИО7

    Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.162-163) следует, чтоподсудимый Кетлер И.И. является его знакомым, при этом с ним близко он никогда не общался, только по рабочим вопросам. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он позвонилКетлеру И.И. с просьбой показать опасные участки на зимней дороге, где возможен сход техники с дороги. С данной просьбой он обратился кКетлеру И.И., так как ранее тот осуществлял работы по строительству зимника на участке дороги по маршруту из Республики Коми в <адрес>. На его просьбу Кетлер И.И. согласился. 15 марта 2019 годаКетлер И.И. на снегоходе приехал вс.Коткино. Было ли в тот момент у Кетлера И.И. с собой ружье он не помнит, спрашивал ли его Кетлер И.И. в тот день о местонахождении ФИО7 он не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.169-170) следует, чтовблизи его дома расположена гостиница «Севержилкомсервис». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут из окна своего дома он увидел двух незнакомых ему молодых людей, рядом с которыми стоял снегоход «Ямаха» черного цвета. Какого-либо оружия у данных молодых людей он не видел, так как на улице было темно. Данные молодые люди стояли возле входа в указанную гостиницу, при этом общались между собой. Одеты они были в спецодежду красно-черного цвета, возможно компании «Лукойл». Через несколько минут он отошел от окна и лег спать. Каких-либо конфликтов он не видел и не слышал.

Из показаний свидетеля Свидетель №15, данных на предварительном следствии и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.202-203) следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ему на ответственное хранение был передан снегоход марки «LINXYETIROTAXV800» в корпусе серо-зеленого цвета без государственного регистрационного знака, который принадлежит Чебыкину В.С. Ранее он неоднократно видел Чебыкина В.С. на данном снегоходе. Впоследствии указанный снегоход сотрудниками полиции с его участием был осмотрен и снова передан ему на ответственное хранение.

Протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ указанный снегоход с участием Свидетель №15был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. На ветровом стекле снегохода зафиксирована трещина, которая скреплена при помощи светлой полимерной нити в виде лески (т.2 л.д.43-49, 50).

Из показаний свидетелейСвидетель №8 и Свидетель №10, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.236-238, 239-241) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при обыске, проводившегося по адресу: <адрес>, пст.Новый Бор, <адрес>. В данной квартире проживает Свидетель №7 со своим супругом Чебыкиным В.С. и детьми. В ходе обыска сотрудниками полиции в их присутствии в кухне в деревянном ящике под мойкой был обнаружен один патрон 12 калибра к охотничьему ружью, данный патрон был синего цвета с пулей. Обнаруженный патрон был изъят и упакован в бумажный конверт.

Из показаний фельдшераФИО27, которые были оглашены в судебном заседаниина основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.128-131) следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут ей поступил телефонный звонок о том, что по адресу: <адрес>, мужчина получил повреждения при падении со снегохода. Придя по указанному адресу, она увидела ФИО7, у которого кровоточило правое запястье, левое запястье было опухшее, на лице под правым глазом был кровоподтек и ссадина в области крыла носа. При визуальном осмотре было установлено, что стопы ног у ФИО7 были опухшие, в области тыла стопы левой ноги и передней поверхности голени имелись сильные осаднения. На правом запястье имелась не глубокая колото-резанная рана. На ее вопросы ФИО7 рассказал, что в вечернее время к нему приезжали сотрудники ООО «Недра», попросили выйти на улицу, где он находился в сланцах около 20-30 минут. А когда он с указанными лицами вышел на улицу, то между ними произошел конфликт из-за того, что ООО «Бурение Сервис» не выплатило им деньги и требовали, чтобы он заплатил им эти деньги. Также ФИО7 пояснил, что его порезали ножом и сбили снегоходом.

Согласно заключениюсудмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у потерпевшего ФИО7 обнаружено: кровоподтеки в области правой орбиты, левого плеча, ссадины крыла носа, левой кисти, левой стопы; рана задней поверхности нижней трети правого предплечья (зажившая рубцом); отморожение обеих стоп 1-2 степени.

Кровоподтеки и ссадины возникли в результате ударных (кровоподтеки) и ударно-касательных (ссадины) воздействия твердых тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью, возможно частей тела постороннего человека, в срок около 1-15 суток до момента обращения за медицинской помощью и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. При причинении ссадин и кровоподтеков пострадавший был обращен соответствующими частями тела по отношению к травмирующим предметам, а его положение тела и поза могли быть любыми, при условии доступности данных областей тела для причинения повреждений.

Рана, зажившая на момент очного осмотра рубцом, возникла в результате ударного воздействия твердого предмета, имеющего заостренный край, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью в ФАП <адрес>, на что указывает наличие кровотечения из раны на момент обращения и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня. При причинении данной раны пострадавший был обращен задней поверхностью предплечья по отношению к травмирующему орудию, а его положение тела и поза могли быть любыми, при условии доступности данной области тела для причинения повреждений.

Отморожение обеих стоп подтверждается объективными клиническими признаками (наличие геморрагических пузырей, гиперемия и покраснение кожных покровов с отеком), вызвано длительным воздействием чрезмерно низкой температуры окружающей среды, однако не подлежит квалификации, так как не вызвало образования каких-либо наружных телесных повреждений (рубцов, ран) или расстройства со стороны внутренних органов и систем (т.3 л.д.81-82)

Дополнительным заключениемсудебно-медицинского эксперта №Д от ДД.ММ.ГГГГ уФИО7 помимо установленных ранее первоначальной экспертизой кровоподтеков в области правой орбиты, левого плеча, ссадины крыла носа, левой кисти, левой стопы; раны задней поверхности нижней трети правого предплечья (зажившая рубцом); отморожения обеих стоп 1-2 степени был обнаружен закрытый полный разрыв сухожилия левой надостной и подостной мышц, осложнившееся развитием тендинита сухожилия (воспаление сухожилия) подлопаточной мышцы, закрытый подвывих головки левой плечевой кости.

Кровоподтеки и ссадины квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.Рана, зажившая на момент очного осмотра рубцом, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня. Отморожение обеих стоп 1-2 степени не подлежит квалификации, так как не вызвало образования каких-либо наружных телесных повреждений (рубцов, ран) или расстройства со стороны внутренних органов и систем.    

Закрытый полный разрыв сухожилия левой надостной и подостной мышц, осложнившееся развитием тендинита сухожилия (воспаление сухожилия) подлопаточной мышцы, закрытый подвывих головки левой плечевой кости образовались в результате ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе частями движущегося транспортного средства с последующим падением и соударением о дорожное полотно, возможно при обстоятельствах, указанных подэкспертным («сбили на буране»). Возможность образования выявленных повреждений ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Повреждения квалифицируются в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, как вред здоровью средней тяжести.

Возможность образования всех выявленных повреждений при падении из положения стоя на плоскость исключается.Вред, причиненный здоровью потерпевшего, не является опасным для жизни (т.3 л.д.92-93).

    Из рапорта начальника смены дежурной части УМВД России по Ненецкому автономному округу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что накануне около 22 часов трое неустановленных лиц, находясь у <адрес> в <адрес> нанесли побои Потерпевший №1 и под угрозой охотничьего ружья вымогали у него денежные средства(т.1 л.д.37).

    Из содержания протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоФИО7 просит оказать содействие в розыске лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 00 часов вымогали у него денежные средства с применением физического насилия и привлечь их к уголовной ответственности.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего был осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по <адрес>. Участвующий при осмотре ФИО7 показал, что если стоять по направлению спиной к входу в гостиницу, то чуть правее стояли снегоходы, на которых приехали подсудимые. Затем ФИО7 указал на место в пяти метрах от гостиницы, где он разговаривал с Кетлером, а также на место, расположенное чуть левее от входа в гостиницу, где его сбили на снегоходе. Кроме этого было осмотрено одноэтажное здание гостиницы, вход в которое оборудован металлической дверью. При входе в здание расположен тамбур, где слева на стене прикреплен радиатор отопления. Присутствующий при осмотре ФИО7 пояснил, что возле указанного радиатора Кетлер оставлял ружье. В углу помещения тамбура обнаружена канистра. ФИО7 показал, что он сидел на данной канистре в тот момент, когда Чебыкин В.С. нанес ему удар ножом. Далее расположен вход в комнату, где справа от входа имеется входная дверь в помещение туалетной комнаты. В ходе осмотра изъята куртка, в которой находился ФИО7 в момент нанесения ему удара ножом(т.1 л.д.49-55).

Из заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что на представленной на исследование указанной выше куртке имеется два повреждения колото-резаного и резаного характера. Эти повреждения могли быть образованы как представленным на исследование ножом, изъятым в ходе обыска у подсудимого Кетлера И.И., так и иным предметом, имеющим аналогичную форму, размеры и ширину (т.3 л.д.17-18, 26-27.)

    Протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГс участием подсудимых Кетлера И.И. и Чебыкина В.С. был осмотрен участок местности, расположенный во дворе <адрес> в пст.Новый Бор Республики Коми. Справа от указанного дома обнаружен и зафиксирован снегоход «LynxYeti» в пластиковом корпусе светло серо-зеленого цвета, ветровое стекло которого имеет повреждения в виде трещин, зашитых леской, также повреждено правое зеркало. Также было осмотрено деревянное строение, вход в которое оборудован дощатой дверью. При входе зафиксировано помещение размерами 6х8 метров, вкоторм находится снегоход «YamahaViking»темно серого цвета. Присутствующий при осмотре Кетлер И.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ за рулем указанного снегохода находился он, ездил в <адрес>, а Чебыкин В.С. ездил за рулем указанного выше снегохода «LynxYeti». В результате осмотра места происшествия снегоход «LynxYeti» былизъят (т.1 л.д.56-65).

    Изъятые у потерпевшего ФИО7 поврежденная куртка и у подсудимого Кетлера И.И. нож были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.52-55, 56).

    Согласно исследованным договорам оказания услуг, в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ, актам выполненных работ, платежным документаммежду индивидуальным предпринимателем Кетлером И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,и ООО «Бурение Сервис» действительно имелись договорные отношения по оказанию автотранспортных услуг трактором МТЗ-82.1.Условия данного договора были сторонами выполнены. За выполненные работы Кетлером И.И. предоставлены в ООО «Бурение Сервис» отчетные документы, по которым произведена оплата услугКетлеру И.И.в полном объеме (т.2 л.д.110-170). Указанные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.171-172).    

    Так же изосмотренных выписок по счетам индивидуального предпринимателя Кетлера И.И. и ООО «Бурение Сервис» установлено, что по всем предоставленным им документам за оказанные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГООО «Бурение Сервис» произведена оплата Кетлеру И.И. в полном объеме (т.2 л.д.182-210).

        Из информации ООО «Бурение Сервис» судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по всем ранее заключенным договорам с ИП Кетлер И.И. отсутствует (т.1 л.д.103).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимых в совершении данного преступления доказанной в полном объеме.

Сам факт требования Кетлера И.И. и Чебыкина В.С. передачи им денежных средств ФИО7 в сумме 2 100 000 рублей, то есть согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ в особо крупном размере, высказывания в его адрес угроз применения насилия, и применения к нему физического насилия при вышеописанных обстоятельствах подтверждается признательными показаниями подсудимого Кетлера И.И. об обстоятельствах произошедшего, показаниями потерпевшего, описавшего развитие событий именно так, как указанно в обвинении, свидетеля Свидетель №3, являющегося очевидцем случившемся, а также протоколами следственных действий, письменными материалами дела и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Кетлеру И.И. и Чебыкину В.С. обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании, Кетлер И.И. и Чебыкин В.С. требовали от ФИО7передачи им2 100 000 рублей в будущем, подкрепляя свои требования угрозами применения насилия при помощи ружья, ножа и снегохода, применяли к нему физическое насилие, в том числе при попытке скрыться от них, демонстрировали оружие и всю серьезность своих намерений.

О корыстном мотиве подсудимых свидетельствуют характер и последовательность их действий по выдвижению к потерпевшему требований передать им денежные средства с целью последующего обращения их в свою пользу.

Как следует из установленных судом обстоятельств, подсудимые действовали совместно и согласованно, предварительно договорившись между собой и распределив роли, каждый из которых придерживался их в полном объеме.

При этом для подтверждения своих требований потерпевшему по передаче им денежных средств подсудимые угрожали потерпевшему применить к нему физическое насилие, а кроме того, в подтверждение серьезности своих требований применили к нему насилие. Исходя из установленных судом обстоятельств, принимая во внимание агрессивное поведение подсудимых и их численное превосходство, потерпевший в сложившейся ситуации воспринимал высказанные в его адрес угрозы реально и опасался их осуществления.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Кетлера И.И. и Чебыкина В.С. по п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Суд не может согласиться с доводами стороны защитыЧебыкина В.С. о том, что действия последнего подлежат квалификации исключительно по последствиям причиненного вреда здоровью потерпевшего- по ч.1 ст.112 и ч.1 ст.115 УК РФ, поскольку, вопреки таким доводам защиты, в судебном заседании достоверно установлено, что Чебыкин В.С. применял насилие в отношении ФИО7 в целях незаконного завладения в будущем денежными средствами потерпевшего, подкрепления угроз применения насилия, вселения в него страха и подчинения. Объективно установлено, в том числе из показаний потерпевшего и подсудимого Кетлера И.И., что он и Чебыкин В.С. понимали и осознавали, что лично ФИО7 никаких денежных обязательств перед ними не имел.Однако, достоверно зная об отсутствии каких-либо законных оснований для предъявления материальных претензий к нему и возглавляемой им организации, незаконно требовали от ФИО7 передать им денежные средства в размере 2 100 000 рублей, буквально выбивая из него согласие на передачу денег в ближайшем будущем.

Разрешая вопрос о вменяемостиЧебыкина В.С. иКетлера И.И., суд учитывает их адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении под наблюдением у врача-психиатра и находит их вменяемыми и подлежащими наказанию.

За совершенное преступление подсудимые подлежат наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности виновных, ихсостоянии здоровья, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни его семьи.

Чебыкин В.С. не судим. По месту жительства администрацией СП «Новый Бор» характеризуется положительно, как трудолюбивый, отзывчивый человек с активной жизненной позицией; жалоб на него не поступало, спиртным не злоупотребляет. Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно: проживает с семьей, имеет источник дохода, принимает участие в общественной жизни поселка, жалоб на него не поступало, однако привлекался к административной ответственности за нанесение побоев, стрельбу в населенном пункте. Под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не находится.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных на предварительном следствии и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.207-209, 232-233) следует, что онапроживает со своим супругом Чебыкиным В.С. и их двумя несовершеннолетними детьми. В настоящее время она работает в Администрации СП «Новый Бор». У нее имеется совершеннолетний сын ФИО28, который обучается в «Ухтинском государственном университете» на третьем курсе на очной форме обучения. Ее супруг помогает ей в воспитании всех детей, занимается с ними, помогает выполнять им домашнее задание, участвует в художественной самодеятельности с ними. Чебыкин В.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в среднем его доход составляет около 20 000 рублей, ее доход составляет от 23 000 до 25 000 рублей, у них с супругом совместный бюджет. Иногда муж подрабатывает, за что получает некоторые суммы денег, чтобы обеспечивать семью. Также в 2018 году Чебыкиноформил на себя кредит на сумму 300 000 рублей сроком на пять лет, ежемесячные выплаты за который составляют около 8 000 рублей. Квартира, в которой они проживают, является муниципальной, проживают они в ней по договору социального найма, ежемесячная плата за квартиру составляет около 7 000 рублей. За квартиру они с супругом платят из общего семейного бюджета. Семью обеспечиваютвместе с супругом, но он в большей части.

Кетлер И.И. не судим.По месту жительства администрацией СП «Новый Бор» характеризуется положительно, как спокойный, трудолюбивый молодой человек, жалоб на него не поступало. По месту учебы в Новоборской средней общеобразовательной школе характеризовался положительно: проявлял интерес к учебе, принимал участие в общественной жизни школы, имел хорошие отношения со сверстниками, уверенный в себе, трудолюбивый. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: проживает с родителями, постоянного источника дохода не имеет, принимает участие в общественной жизни поселка, жалоб на него не поступало, однако один раз привлекался к административной ответственности. Под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чебыкина В.С. суд учитываетдобровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кетлера И.И., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а такжедобровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений суд назначает имнаказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы им не назначать.

Определяя наказание Чебыкину В.С. иКетлеру И.И., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного имипреступления, относящегося к категорииособо тяжких,и данные оихличности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только в условиях исправительного учреждения при назначении им наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к ним ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать их исправлению и перевоспитанию. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению цели наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми, относится по своему характеру и общественной опасности к особо тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, реализации подсудимыми преступных намерений, прямого умысла на его совершение, мотив и цель совершения деяния, а также характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимымЧебыкину В.С. иКетлеру И.И. суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ при назначении подсудимым наказания за совершенное преступление суд не находит, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

    Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Чебыкину В.С. иКетлеру И.И.суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшим ФИО7 к подсудимымЧебыкину В.С. иКетлеру И.И.предъявлен гражданский иск в возмещение вреда, причиненного преступлением, в размере 320000 рублей, и компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.Подсудимыеисковые требования потерпевшегопризнали, полностью возместив вред, причиненный преступлением, в размере 320 000 рублей. Вопрос о размере компенсации морального вреда оставили на усмотрение суда.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, организации подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При разрешении вопроса о компенсации потерпевшему морального вреда суд с учетом положений статьи 151 ГК РФ, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, претерпевавшего сильную физическую боль, унижение, процесс лечения и реабилитации, суд полагает данные требования обоснованными частично и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая уровень материального положения ответчиков, роль и степень их фактического участия в причинении вреда, характер физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, полагает данные требования подлежащими удовлетворению частично в долевом порядке, а именно взысканию с Чебыкина В.С. в размере 300 000 рублей, а с Кетлера И.И. в размере 200 000 рублей.

Поскольку вред, причиненный преступлением, в размере 320 000 рублей ответчики полностью возместили, а истец от исковых требований в данной части не отказался, то приговор суда в этой части исполнению не подлежит.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- записку, обнаруженную в настольной игре «Нарды» в ИВС УМВД России по Ненецкому автономному округу;нож в чехле,хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить;

- один патрон 12 калибра для гладкоствольного оружия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому автономному округу, следует уничтожить;                        

- куртку,хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому автономному округу, надлежит возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- снегоход «Lynx YETI ROTAX V800» светло серо-зеленого цвета, переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №15, следует оставить на хранении у Свидетель №15 до исполнения приговора в части разрешения гражданского иска в отношении Чебыкина В.С.;

- договор на строительство временного проездного пути от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бурение Сервис» и ИП Кетлер И.И., договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, две справки от ДД.ММ.ГГГГ, справку от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, счет №от ДД.ММ.ГГГГ, справку № для расчетов за выполненные работы (услуги) от ДД.ММ.ГГГГ, копиюоборотно-сальдовой ведомости по счету 60 за январь 2016 года - сентябрь 2018 года, акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения №от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ,переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить по принадлежности ООО «Бурение-Сервис»;                - СD-R диск с выпиской по счетам ИП Кетлер И.И. и ООО «Бурение Сервис», хранящийся при уголовном деле, следует оставить при деле;    

- маршрутный лист трактора ДТ-75 на одном листе, а также детализацию по абонентскому номеру № на восьми листах, выданные на ответственное хранение Кетлеру И.И., следует оставить по принадлежности Кетлеру И.И.                    

Обеспечительные меры - арест на имущество Чебыкина В.С.: снегоход марки «Lynx YETI ROTAX V800» № №, 2008 года выпуска,надлежит сохранить до исполнения приговора суда в части разрешения гражданского иска,обратив на него взыскание.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Чебыкину В.С. на предварительном следствии составляют 9 269 рублей 00 копеек(т.4 л.д.226, 233), которые на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он является трудоспособным, совершеннолетним, об отказе от услуг защитника не заявлял, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Кетлеру И.И. на предварительном следствии составляют 10 592 рубля 00 копеек (т.4 л.д.228-229, 231) и в суде 34 362 рубля, а всего 44 954 рубля 00 копеек, которые на основании ч.1 ст.132 УПК РФ также подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он является трудоспособным, совершеннолетним, об отказе от услуг защитника не заявлял, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чебыкина Вячеслава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренногопунктом «б» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 8 (восемь)лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кетлера Ивана Ивановичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренногопунктом «б» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 7(семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чебыкину Вячеславу Сергеевичу и Кетлеру Ивану Ивановичудо вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять Чебыкина В.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания Чебыкину Вячеславу Сергеевичу и Кетлеру Ивану Ивановичуисчислять содня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания их под стражей с 17 марта 2019 года по 16 августа 2019 года включительно, а такжеЧебыкину В.С. с 28 января 2021 года и Кетлеру И.И. со дня его фактического задержаниядо дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск Кашлакова Андрея Сергеевичак Чебыкину Вячеславу Сергеевичу и Кетлеру Ивану Ивановичу о взыскании вреда, причиненного преступлением, и взыскании компенсации морального вреда -удовлетворить. Взыскать сЧебыкина Вячеслава Сергеевича и Кетлера Ивана Ивановича в пользуКашлакова Андрея Сергеевича вред, причиненный преступлением, в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей солидарно.Взыскать сЧебыкина Вячеслава Сергеевичав пользуКашлакова Андрея Сергеевичакомпенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.Взыскать сКетлера Ивана Ивановича в пользуКашлакова Андрея Сергеевичакомпенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.Приговор суда в части взыскания с Чебыкина Вячеслава Сергеевича и Кетлера Ивана Ивановича вреда, причиненного преступлением, в размере 320 000 рублей - не приводить в исполнение.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- записку, обнаруженную в настольной игре «Нарды» в ИВС УМВД России по Ненецкому автономному округу;нож в чехле,хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

- один патрон 12 калибра для гладкоствольного оружия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому автономному округу, уничтожить;                        

- куртку,хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому автономному округу, возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- снегоход «Lynx YETI ROTAX V800» светло серо-зеленого цвета, переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №15, оставить на хранении у Свидетель №15 до исполнения приговора в части разрешения гражданского иска в отношении Чебыкина В.С.;

- договор на строительство временного проездного пути от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бурение Сервис» и ИП Кетлер И.И., договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, две справки от ДД.ММ.ГГГГ, справку от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, справку № для расчетов за выполненные работы (услуги) от ДД.ММ.ГГГГ, копиюоборотно-сальдовой ведомости по счету 60 за январь 2016 года - сентябрь 2018 года, акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности ООО «Бурение Сервис»;                     - СD-R диск с выпиской по счетам ИП Кетлер И.И. и ООО «Бурение Сервис», хранящийся при уголовном деле, оставить при деле;    

- маршрутный лист трактора ДТ-75 на одном листе, детализацию по абонентскому номеру № на восьми листах, выданные на ответственное хранение Кетлеру И.И., оставить по принадлежности Кетлеру И.И.                

Обеспечительные меры - арест на имущество Чебыкина В.С.: снегоход марки «<данные изъяты>» № №, 2008 года выпуска, сохранить до исполнения приговора суда в части разрешения гражданского иска,обратив на него взыскание.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Чебыкину В.С.в размере 9 269 рублей 00 копееквзыскать с Чебыкина Вячеслава Сергеевича в пользу федерального бюджета.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Кетлеру И.И. в размере 44 954 рубля 00 копееквзыскать с Кетлера Ивана Ивановичав пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

    В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         подпись                А.С.Бородин

Копия верна. Судья –                          А.С.Бородин

Приговор не вступил в законную силу «___» __________ 2021 года.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-2/2021

УИД 83RS0001-01-2018-001397-20в Нарьян-Марском городском суде Ненецкого автономного округа.