Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2015 ~ М-261/2015 от 06.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 16 марта 2015 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Матвеева ФИО8 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Безенчукского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – судебный пристав-исполнитель ОСП),

у с т а н о в и л:

Матвеев В.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по отключению электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

    В обосновании своих требований Матвеев В.П. в обращенном суду заявлении указал, что вступившим в законную силу решением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. были частично удовлетворены исковые требования ФИО7, принадлежащий заявителю на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, возведенный на части земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего ФИО7, был признан самовольной постройкой, он был обязан освободить часть этого земельного от жилого дома по указанному адресу путем его сноса, установлена граница между земельными участками, принадлежащими ФИО7 по адресу: <адрес> и им по точкам <данные изъяты> с координатами, он судом обязан восстановить забор по этим же точкам, устранив препятствия ФИО7 в пользовании принадлежащим ей земельным участком. В удовлетворении других требований ФИО7 было отказано. Судом ФИО7 выдан исполнительный лист и ОСП по Безенчукскому району Самарской области возбуждено исполнительное производство. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены действия по отключению в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме электричества, что не предусмотрено судебным решением. Жилой дом принадлежит заявителю на праве собственности, расположен на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Дом принят в эксплуатацию на основании акта приемки от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом доме он проживает постоянно, дом является единственным его местом жительства, в доме находятся принадлежащие ему вещи и мебель. С действиями судебного пристава-исполнителя по отключению электроэнергии в доме он не согласен, поскольку они нарушают его права. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по отключению электроэнергии в его жилом доме, а на период рассмотрения заявления исполнительное производство приостановить.

    Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, заявитель Матвеев В.П. в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд об отложении рассмотрении дела и рассмотрении дела без своего участия.

С учетом мнения остальных участников гражданского судопроизводства, суд находит возможным рассмотреть дело без участия Матвеева В.П.

Заинтересованное лицо - Администрация муниципального района Безенчукский Самарской области письменно ходатайствовало перед судом о рассмотрении дела без участия своего представителя, оставив принятие решения по делу на усмотрение суда.

Судом к участию в данном деле остальные заинтересованные лица не привлечены, так как их права и охраняемые законом интересы, требованием, заявленным Матвеевым В.П. не нарушаются.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО9 О.Ю., полагавшей в удовлетворении заявления отказать, заинтересованное лицо ФИО7 и её представителя ФИО6, действующую на основании доверенности, не признавших заявление, исследовав материалы гражданского дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению.

    Судом установлено, что решением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, возведенный на части земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего ФИО7, признан самовольной постройкой, этим же решением Матвеев В.П. был обязан освободить часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего ФИО7, от жилого дома по адресу: <адрес>, неправомерно возведенного на части земельного участка, принадлежащего ФИО7, путем его сноса, между земельными участками установлены границы по точкам с соответствующими координатами.

    На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного судом на основании вступившего в законную силу решения суда, ДД.ММ.ГГГГ. ОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении Матвеева В.П., копия которого была вручена должнику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем, в рамках возбужденного исполнительного производства, Матвееву В.П. предъявлено требование в 10-ти дневный срок освободить спорный жилой дом в связи с предстоящими работами по отключению газопровода, электричества, для исполнения решения суда, - освобождения части земельного участка, принадлежащего ФИО7, на котором расположен самовольно построенный дом.

    На момент рассмотрения настоящего заявления, требования судебного пристава-исполнителя Матвеевым В.П. не исполняются.

    Судебный пристав-исполнитель обязан совершить принудительные исполнительные действия по освобождению земельного участка от самовольно построенного Матвеевым В.П. дома, что последним добровольно не исполняется с момента возбуждения исполнительного производства.

    Перечень полномочий по совершению исполнительных действий исходя из указаний п.17 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим. При этом возможность совершения иных исполнительных действий, помимо указанных в данной норме, должна быть обусловлена необходимостью обеспечения своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

    Перенос, либо снос самовольно построенного дома, расположенного на земельном участке, принадлежащего ФИО7, что является задачей исполнительного производства, невозможен, в том числе и без отключения электричества.

    Доводы Матвеева В.П. о том, что судебным приставом-исполнителем в этом случае совершаются незаконные действия, не основаны на законе.

    Оснований для приостановления на период рассмотрения заявления Матвеева В.П. возбужденного исполнительного производства также не имеется, так как против этого возражает ФИО7, чьи права были нарушены самовольно возведенным строением, кроме этого необходимо соблюсти баланс интересов сторон, сроки, отведенные на принудительное исполнение судебного решения.

    Матвеев В.П. настаивает на том, что сносимый на основании судебного решения дом, является его единственным жилищем, между тем в материалах гражданского дела имеются сведения о том, что он фактически проживает в <адрес>.

    Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, Матвеевым В.П. подано с нарушением требований процессуального закона: не указан обжалуемый акт, нет указаний на нарушение его законных прав, фактически оспаривается законность исполняемого судебного решения, которое вступило в законную силу, заявление подано с нарушение процессуального срока.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении требований Матвеева ФИО10 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по отключению электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и о приостановлении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 16.03.2015г.

СУДЬЯ________________