Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2012 (2-3761/2011;) ~ М-3813/2011 от 19.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г.Самары Титовец М.В. с участием представителя истца Мяминой Е.А.,

при секретаре Козловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» к Трофимову Б.В., Трофимовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный торговый банк обратилось в суд с иском к Трофимову Б.В., Трофимовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НТБ» и Трофимовым Б.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Трофимову Б.В. был предоставлен кредит в размере 650 000 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых, на приобретение автомобиля <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств истец заключил с Трофимовым Б.В. договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ которому последний предоставил в залог вышеуказанный автомобиль, также с Трофимовой И.В. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Трофимовым Б.В. его обязательств по кредитному договору в полном объеме. Трофимов Б.В. не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ОАО«НТБ» просит взыскать солидарно с него и поручителя Трофимовой И.В. в свою пользу сумму задолженности в размере 572957,86 рублей, возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8929,58 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов определил продажную цену в размере 1375 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны с ОАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК на ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК».

В судебном заседании представитель истца Мямина Е.А. исковые требования уточнила, просила определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 824000 рублей, согласно отчету об оценке, в остальном исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Трофимов Б.В., Трофимова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НТБ» и Трофимовым Б.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Трофимову Б.В. был предоставлен кредит в размере 650 000 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых, на приобретение автомобиля <данные изъяты> В силу кредитного договора №, приобретенный за счет кредитных средств автомобиль Трофимова Б.В. считается находящимся в залоге у банка. Права залогодержателя оформлены договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств истец заключил с Трофимовой И.В. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Трофимовым Б.В. его обязательств по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям договора № «О предоставлении кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Трофимовым В.Б. и ОАО«НТБ», возврат суммы основного долга и начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее календарного дня в общей сумме 18 150 рублей.

Судом установлено, что Трофимов Б.В. не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, заключающиеся в осуществлении ежемесячных платежей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением Трофимовым Б.В. обязательств по кредитному договору ОАО«НТБ» неоднократно направляло ему требования о досрочном исполнении обязательств заемщика. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст.311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору № «О предоставлении кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Трофимовым Б.В. и ОАО«НТБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. В настоящее время задолженность составляет 572 957,86 рублей, в том числе 502205,71 рублей в качестве задолженности по основному долгу, 70752,15 рублей платежи по процентам.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Требование истца об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>. путем его продажи с публичных торгов определив продажную цену в размере 824 000 руб., подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что при подаче иска истцом в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 8929,58 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела оригиналом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ОАО«НТБ» заявлено требование о взыскании с ответчиков возврата указанной суммы.

Исходя из ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в пользу ОАО«НТБ» расходы по уплате госпошлины в размере 8 929,58 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Трофимова Б.В., Трофимовой И.В. в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» задолженность в размере:

502 205,71 руб. – сумма основного долга;

70752руб. 15 коп. – просроченные проценты;

8929, 58 руб. – государственная пошлина, а всего 581887 рублей 44 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов определив продажную цену в размере 824 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Титовец