Решение по делу № 2-5293/2017 от 04.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года                               <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., с участием прокурора Алсагаевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Н. Б. к Сергееву Р. Н., Сергеевой К. Н., в лице их законного представителя Дандаровой В. Д., о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать Сергеева Р.Н., Сергееву К.Н. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>16.

В судебном заседании истец Сергеева Н.Б. и ее представитель Овчинников А.А. исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что с бывшим мужем Сергеевым Н.А. истец проживала в зарегистрированном браке с ноября 2003 года. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Сергееву Н.А. была предоставлена квартира по адресу: <адрес>16. В качестве членом семьи была вселена, в том числе и истец и их несовершеннолетняя дочь Анна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2004 году Сергеев Н.А. выехал из указанной квартиры и в настоящее время проживает в <адрес> РБ. Он зарегистрировал брак с Сергеевой В.Д. и у них родились дети К., 2006 года рождения и Р., 2007 года рождения. Без согласия истца и ее ведома дети были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>16. Сергеева В.Д. и ее муж Сергеев Н.А. имеют в собственности квартиру по адресу: <адрес>37, но не желают снимать детей с регистрационного учета по ее месту жительства и зарегистрировать детей в своей квартире. Названные дети никогда не проживали и не проживают в квартире, не являются членами ее семьи. В результате она вынуждена оплачивать за всех коммунальные услуги и за потребление электроэнергии, истец несет бремя содержания квартиры, чем нарушаются ее права. Просят иск удовлетворить.

В судебном заседании Дандарова (Сергеева) В.Д. возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что данная квартира была предоставлена ее мужу, как служебная. Он как, отец их детей, имеет право прописать их на своей жилой площади.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Сергееву Н.А. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>16. В его состав семьи были включены жена Сергеева Н.Б. и дочь Сергеева А.Н.

На основании решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между Сергеевой Н.Б. и Сергеевым Н.А. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес>16 значатся 5 человек: Сергеев Н.А., Сергеева Н.Б., Сергеева А.Н., Сергеев Р.Н., Сергеева К.Н.

Согласно письму из <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сергеевой Н.Б. отказано в заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>16, поскольку на регистрационном учете значатся Сергеев Н.А., его дети Сергеев Р.Н., Сергеева К.Н., не представлено личное либо нотариально заверенное заявление Сергеева Н.А. об исключении из ордера.

Согласно свидетельству о перемене имени Сергеева В.Д. переменила фамилию на «Дандарова».

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Данная квартира была предоставлена по договору найма специализированного жилого помещения отцу ответчиков -Сергееву Н.А., с учетом членов его семьи. Он является нанимателем данного жилого помещения, не признан утратившим право пользования им.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, проживание ребенка в другом жилом помещении само по себе не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, в котором он имел право на жилую площадь, или не приобретшим такое право.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетние дети Сергеев Р. Н., 2007 года рождения, и Сергеева К. Н., 2006 года рождения, приобрели право пользования спорной квартирой в соответствии с требованиями жилищного законодательства.

Доводы стороны истца о том, что несовершеннолетние должны быть зарегистрированы по месту жительства матери, не соответствуют требованиям закона, а потому не могут быть приняты во внимание судом.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеевой Н. Б. к Сергееву Р. Н., Сергеевой К. Н., в лице их законного представителя Дандаровой (Сергеевой) В. Д., о признании не приобретшими права пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                                     Болотова Ж.Т.