Решение по делу № 2-428/2015 (2-2720/2014;) ~ М-2579/2014 от 15.12.2014

Дело №2-428/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                                 03 августа 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи     Роговой И.В.,

при секретаре     Поповой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пензиной Е.Н. к ООО «Строительная компания» (ранее ООО «Новокузнецкий домостроительный комбинат» имени Косилова А.В.) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Пензина Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания» (ранее ООО «Новокузнецкий домостроительный комбинат» имени Косилова А.В.) о защите прав потребителей.

Свои требования с учетом уточнения мотивирует тем, что она является собственником двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: г........ Указанное жилое помещение приобретено ею на основании договора купли-продажи от .. .. ....г.

Продавцом по договору является ответчик ООО «Новокузнецкий домостроительныйкомбинат им. Косилова А.В.». Квартира была продана ей по цене 1 601 600 рублей и передана по договору купли-продажи. Свои обязательства по договору она выполнила в полном объеме. На момент передачи квартиры в ней была произведена отделка, установлено оборудование.

В результате эксплуатации квартиры ею были выявлены недостатки, для определения которых, а также причин их возникновения и стоимости устранения. Она обратилась в ООО «.......». .. .. ....г. с целью проведения строительно-технической экспертизы состоялсяосмотр квартиры истца, о котором ответчик был уведомлен. При осмотре квартиры специалистами ООО «.......» №... от .. .. ....г. были обнаружены недостатки строительно-технического/строительно-монтажного характера, причинами образования которых является ненадлежащее выполнение строителями монтажных и отделочных работ помещения. Согласно заключению ООО «.......» №... от .. .. ....г. величина причиненных истцу убытков, складывающаяся из стоимости работ и материалов необходимых для устранения недостатков в квартире истца составляет 320 044, 55 рублей. Считает, что ответчик передал ей квартиру с недостатками, которые не были оговорены ответчиком в договоре купли-продажи, что существенно нарушает ее права, как потребителя. В течение гарантийного срока эксплуатации, она обратилась к ответчику с претензией, приложив копию заключения эксперта, в которой потребовала возместить ей расходы выявленных недостатков в приобретенной ею квартире в размере 320 044,55 рублей, затраты на проведение экспертизы в размере 20 000 рублей, а также выплатить компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и перечислить денежные средства на ее лицевой счет в ОАО «.......». Однако ответчик в установленный законом срок ее требования не удовлетворил. Также после обращения законсультаций и детального анализа договора купли – продажи она узнала, что, заключенный ею с ответчиком договор купли-продажи квартиры содержит в себе условия, ущемляющие ее права, как потребителя. Так, в договор купли-продажи был включен п.1.10, в соответствии с которым покупатель предупреждается о возможном несоответствии квартиры действующим строительным нормам и правилам, ГОСТ, не включенным в перечень национальных стандартов и сводов правил. При этом согласно данному пункту договора, у покупателя не возникает права требования к продавцу по устранению несоответствия квартиры действующим строительным нормам и правилам, ГОСТ, не включенным в перечень национальных стандартов и сводов правил. В тоже время из текста договора купли-продажи квартиры следует, что на приобретенную квартиру установлен гарантийный срок эксплуатации 5 лет. Данный пункт договора считает недействительным, ущемляющим ее права предъявления требований, предусмотренных ст.ст. 18,22 Закона «О защите прав потребителей» и положениями ст. 475 ГК РФ.

Считает, что указанный пункт договора должен быть признан недействительным, а также с ответчика в ее пользу подлежат взысканию расходы на устранение недостатков квартиры в размере 320 044, 55 рублей и неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 3200, 44 рублей за период с .. .. ....г. по дату вынесения решения суда. Также считает, что с ответчика должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

Просит признать недействительным п. 10.1 договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г........, заключенного .. .. ....г. между ООО «Новокузнецкий Домостроительный комбинат» имени Косилова А.В. (после изменения наименования ООО «Строительная компания» и Пензиной Е.Н., по своему смыслу ущемляющий предусмотренное законом право требования потребителя Пензиной Е.Н. по устранению не оговоренных продавцом недостатков указанной квартиры.

Взыскать с ответчика ООО «Строительная компания» (до изменения наименования - ООО «Новокузнецкий Домостроительный комбинат» имени Косилова А.В.) в ее пользу расходы на устранение недостатков в квартире, расположенной по адресу: ул.....г..... в размере 320 044, 55 рублей; неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, за период с .. .. ....г. по дату вынесения решения суда в размере 3200,44 руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, расходы по оплате экспертизы в размере 20000 руб., за доверенность в размере 700 руб., почтовые расходы в размере 228,65 руб.

Истец Пензина Е.Н в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Шарову А.В.

Представитель истца Шаров А.В., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.9), в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания» - Волкова М.В., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.250) в судебное заседании не явилась, представила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии (л.д.249). Также представила ходатайство, в котором просила снизить размер неустойки (л.д.251-252).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Согласно п. 1,2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

    Принятие покупателем недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости, в том числе в случае, когда такое несоответствие оговорено в документе о передаче недвижимости, не является основанием для освобождения продавца от ответственности за ненадлежащее исполнение договора.

Согласно ст. 557 ГК РФ в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 ГК РФ, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ч. 1, 2, 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ч. 1,6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии со ст. 16 п.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от .. .. ....г. (л.д.11-13), Пензина Е.Н. приобрел у ООО «Новокузнецкая домостроительная компания» квартиру, расположенную по адресу: г. ......., по цене 1 601 600 рублей.

.. .. ....г. зарегистрировано право собственности Пензиной Е.Н. на указанное жилое помещение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ....... (л.д.10).

В процессе эксплуатации квартиры истцом были выявлены дефектыстроительных и монтажных работ, в связи с чем для определения недостатков, причин их возникновения и стоимости работ и материалов по их устранению, Пензина Е.Н. обратилась в ООО «.......».

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. (л.д.36-107), жилое помещение, расположенное по адресу: ул.....г..... не соответствует строительным нормам и правилам, а также требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. В указанной квартире выявлены недостатки строительно-технические недостатки. Сумма, необходимая для устранения дефектов в квартире составляет 320 044 руб. 55 коп.

Суд доверяет заключению эксперта №... от .. .. ....г., так как оно составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, прошедшим профессиональную переподготовку. Эксперт был предупрежден по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение соответствует всем требованиям и правилам проведения строительно-технической экспертизы.

Таким образом, Пензиной Е.Н. была передана ответчиком по договору купли-продажи, двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ул.....г..... с недостатками, которые не были оговорены продавцом в договоре купли-продажи, что существенно нарушает их права потребителя.

Договором купли-продажи установлен гарантийный срок эксплуатации квартиры, который составляет 5 лет со дня ввода жилого дома в эксплуатацию (л.д.12).

Пунктом 1.10 Договора предусмотрено, что покупатель предупрежден о возможном несоответствии квартиры действующим строительным нормам и правилам, ГОСТ не включенным в перечень национальных стандартов и сводов правил. Следовательно, у покупателя не возникает права требования к продавцу по устранению несоответствия квартиры действующим строительным нормам и правилам, ГОСТ не включенным в перечень национальных стандартов и сводов правил.

Требования истца в части признания условий, включенных в п.1.10 Договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ул.....г..... заключенного .. .. ....г.. между ООО «Новокузнецкий домостроительный комбинат» им. Косилова А.В. и Пензиной Е.Н. недействительным, суд находит подлежащими удовлетворению.

Оценивая условия указанного договора, а именно пункт 1.10 договора, предупреждающий покупателя о возможном несоответствии квартиры строительным нормам и правилам, ГОСТ не включенным в перечень национальных стандартов и сводов правил, суд считает, что данный пункт договора противоречит действующему законодательству и нарушает законные права потребителя на приобретение товара надлежащего качества.

Кроме того, данный пункт Договора предусматривает снятие ответственности с продавца (изготовителя) за ненадлежащее качество товара, между тем по общему правилу именно изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности, так как именно продавцом (изготовителем) потребителю передана квартира со строительно-техническими недостатками в период гарантийного срока.

При таких обстоятельствах, п.1.10 договора купли-продажи, предупреждающий покупателя о возможном несоответствии квартиры строительным нормам и правилам, ГОСТ не включенным в перечень национальных стандартов и сводов правил, и о том, что у покупателя не возникает права требования к продавцу по устранению несоответствия квартиры действующим строительным нормам и правилам, ГОСТ не включенным в перечень национальных стандартов и сводов правил, противоречит требованиям гражданского законодательства, закону о защите прав потребителей в связи с чем, являются недействительным.

В связи с обнаруженными недостатками, Пензиной Е.Н. .. .. ....г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в десятидневный срок со дня предъявления заявления возместить ей расходы на устранение выявленных недостатков в размере 320 044, 55 рублей и убытков в виде затрат на проведение строительно-технической экспертизы в размере 20 000 рублей. Также выплатить ей компенсацию морального вреда в связи с нарушением ее прав потребителя в размере 5 000 рублей. Указанная претензия была получена представителем ответчика .. .. ....г. (л.д.29).

Однако, требования истца, изложенные в претензии, ответчиком удовлетворены не были.

Недостатки конструктивных элементов квартиры носят производственный характер, возникли до ее передачи истцу и не были оговорены продавцом при заключении договора купли-продажи, следовательно, истцу продана квартира ненадлежащего качества, что порождает его право требовать возмещении расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков.

Более того согласно ст. 556 ГК РФ принятие покупателем недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости, в том числе в случае, когда такое несоответствие оговорено в документе о передаче недвижимости, не является основанием для освобождения продавца от ответственности за ненадлежащее исполнение договора.

    Таким образом, требование истца в части возмещения расходов на устранение недостатков в квартире, расположенной по ул.....г..... в размере 320 044, 55 рублей подлежат удовлетворению.

С учетом того, что после получения ответчиком 03.12.21015 года претензии от Пензиной Е.Н. ООО «Строительная компания» требования потребителя в установленный в претензии срок не удовлетворило, с ответчика в пользу Пензиной Е.Н., подлежит взысканию неустойка.

Согласно абзацу 3 п.1 ст. 126 ФЗ № 127-ФЗ от .. .. ....г. с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключение текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Представитель истца Шаров А.В. просит взыскать неустойку за период с .. .. ....г. по дату вынесения решения суда.

Однако, решением Арбитражного суда Кемеровской области от .. .. ....г., ООО «Строительная компания» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию до даты вынесения решения о признании ООО «Строительная компания» банкротом, то есть с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 150 дней.

Размер неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет: 320 044, 55 руб. (стоимость работ по устранению недостатков) х 1% х 150 дней = 480 066, 82 руб.

Однако, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 100 000 руб., поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в полном объеме, явно не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Поскольку по вине ответчика были нарушены права Пензиной Е.Н., как потребителя, моральный вред, причиненный истцу, подлежит возмещению.

С учетом объема и характера, причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу Пензиной Е.Н. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Поскольку ООО «Строительная компания» с .. .. ....г. признана банкротом, оснований для взыскания штрафа, применяемого в соответствии с ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей не имеется».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов с ответчика за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходов по оплате строительно-технической экспертизы 20 000 рублей, почтовых расходов в размере 228, 65 рублей. Данные расходы подтверждены документально (л.д.9, 29,34,35,), связаны с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7400, 45 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 10.1 ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░.....░..... ░░░░░░░░░░░░ .. .. ....░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., .. .. ....░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░........, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░.....░..... ░ ░░░░░░░ 320 044 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 228 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7400 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                        /░░░░░░ ░.░./

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10.08.2015 ░░░░.

░░░░░:                                                                          /░░░░░░ ░.░./