Решение по делу № 2-148/2016 (2-6808/2015;) ~ М-6016/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-148/2016

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 12 января 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Степановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к А.С.. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № № с возможностью использования банковской карты, во исполнение которого ответчику выдан кредит в пределах кредитного лимита <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> %. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей.

Однако А.С.. принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец АО «Райффайзенбанк» представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Токарев Е.И. по ордеру в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, выразил несогласие с расчетом банка, полагал, что сумма – перерасход кредитного лимита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки составляет санкции к ответчику, просил зачесть эту сумму при определении задолженности, либо снизить размер санкций, либо взыскать с банка в счет погашения задолженности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 04 мая 2012 года между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № № с возможностью использования банковской карты, во исполнение которого ответчику выдан кредит в пределах кредитного лимита <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> %.

Условия о кредитовании содержатся в анкете-заявлении, условиях обслуживания кредитов, тарифах банка. В заявлении о предоставлении кредита А.С.. указал, что с условиями кредитования он ознакомлен и возражений по ним не имеет.

По условиям кредитного договора, должник принял на себя обязательство ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения кредитов.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно выпискам по счету, просроченная по кредитному договору от 04 мая 2012 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – остаток основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по уплате начисленных процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – перерасход кредитного лимита.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, ответчиком расчет, опровергающий правильность расчета истца, в том числе, в обоснование наличия штрафных санкций не представлен.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с А.С. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова