Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-227/2016 ~ М-1572/2016 от 14.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                ДДММГГГГ

Судья Самарского районного суда г. Самары А.М. Балова, рассмотрев административное исковое заявление генерального директора ЗАО «СЗ Нефтемаш» Тютюкина А.В. к Прокуратуре Самарского района г. Самары об оспаривании представления,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ЗАО «СЗ Нефтемаш» Тютюкин А.В. обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным выше административным исковым заявлением, требуя признать незаконным представление Прокуратуры Самарского района г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ «Об устранении нарушений требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства».

В представлении Прокуратуры Самарского района г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ «Об устранении нарушений требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства» указано, что прокуратурой Самарского района г. Самары проведена проверка об ограничении подачи теплоресурса ЗАО «СУТЭК», в результате которой установлено, что между ЗАО «СЗ Нефтемаш» и ЗАО «СУТЭК» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на теплоснабжение № <данные изъяты> ЗАО «СУТЭК» является арендатором присоединенных к принадлежащей ЗАО «СЗ Нефтемаш» котельной тепловых сетей. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СЗ Нефтемаш» в одностороннем порядке уведомило ЗАО «СУТЭК» об отказе от договора на теплоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ и остановке работы котельной, в результате чего ЗАО «СУТЭК» не имело возможности осуществить поставку горячей воды потребителям 72 жилых домов (количество жителей около 14 000), поликлинике, детским садам, школе и другим потребителям. Работа котельной была остановлена ЗАО «СЗ Нефтемаш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ЗАО «СЗ Нефтемаш» уведомило ЗАО «СУТЭК» о планируемом ограничении подачи теплоносителя для подготовки ГВС до 40 градусов с ДД.ММ.ГГГГ и о полном прекращении подачи теплоносителя с ДД.ММ.ГГГГ. Снижение параметров теплоносителя до 40 градусов уже приведет к прекращению поставки горячей воды с ДД.ММ.ГГГГ населению, бюджетным и прочим потребителям, поскольку температура теплоносителя 40 градусов не может обеспечить приготовление горячей воды в теплообменном оборудовании. В представлении содержатся требования о рассмотрении настоящего представления и принятии мер к устранению выявленных нарушений, причин и условий, им способствующим; решить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц ЗАО «СЗ Нефтемаш», по чьей вине были допущены нарушения закона.

Оспаривая данное представление Прокуратуры Самарского района г. Самары, генеральный директор ЗАО «СЗ Нефтемаш» Тютюкин А.В. обратился в Самарский районный суд г. Самары с настоящим административным иском.

В соответствии со ст. 17 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Из содержания заявления и приложенных к нему документов следует, что оспариваемое представление вынесено в связи с деятельностью ЗАО «СЗ Нефтемаш», носящей экономический характер. Учитывая, что оспариваемым представлением затрагиваются права и законные интересы ЗАО «СЗ Нефтемаш» в сфере его экономической деятельности, в связи с чем генеральный директор ЗАО «СЗ Нефтемаш» Тютюкин А.В. обратился в суд, оспаривая представление, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования неподведомственны суду общей юрисдикции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом.

При таких обстоятельствах в принятии административного искового заявления следует отказать.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии административного искового заявления генерального директора ЗАО «СЗ Нефтемаш» Тютюкина А.В. к Прокуратуре Самарского района г. Самары об оспаривании представления отказать.

Разъяснить административному истцу, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Определением может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.М. Балова