РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Василевича В.Л.
При секретаре Андрееве М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Перетрухиной Л.С. к Перетрухину Е.А. о признании членом семьи военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании ее Перетрухиной Л.С., членом семьи военнослужащего войсковой части 33877 Перетрухина Е.А..
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске (л.д. 4-6), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ мать истца- 3-е лицо Перетрухина В.В., заключила брак с ответчиком Петрухиным Е.А.. С этого времени истец, её мать Перетрухина В.В. и ответчик Перетрухин Е.А. живут одной семьей, ведут совместное хозяйство, совместный бюджет, несут общие расходы на приобретение продуктов питания и имущества для совместного пользования. Истец получает от ответчика Перетрухина Е.А. помощь, которая является для неё постоянным и основным источником средств к существованию. Истец в качестве член; семьи была вселена в квартиру по прежнему месту военной службы Перетрухина Е.А. по адресу: <адрес>, где стороны проживали до ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с изменением места военной службы Перетрухина. Е.А. вся семья переехала в <адрес>, и зарегистрировалась по адресу: <адрес>-3 <адрес>, при в/ч 33877. Постановлением главы местного самоуправления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу так же была изменена фамилия Каленова на Перетрухина. С ДД.ММ.ГГГГ истец является студентом ГОУСПО «Чеховского механико-технологического техникума молочной промышленности». Перетрухин Е.А. проходит военную службу по контракту в войсковой части 33877 и с ДД.ММ.ГГГГ года (с момента перевода на новое место службы) состоит в списках нуждающихся в получении служебного жилого помещения. При этом площадь предоставляемого жилого помещения будет рассчитана с учетом всех членов семьи. В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» по установленным законом основаниям жилые помещения предоставляются военнослужащим и проживающим совместно с ним членам их семей. При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ. По смыслу ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения относятся проживающие совместно с ним супруг, а также его дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя такого жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. На основании вышеизложенного истец просит исковые требования удовлетворить, так как признание её членом семьи Перетрухина Е.А. необходимо для получения жилого помещения с учетом всех членов семьи, включая её.
Ответчик Перетрухин Е.А.. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчику Перетрухину разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
3-е лицо – представитель ФКУ «Войсковая часть 33877» в судебном заседании исковые требования поддержал.
3-е лицо Перетрухина В.В., в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив при этом, что родной отец помощи никогда истцу не оказывал, алименты не платил. Перетрухина Л.С. находится полностью на содержании ответчика.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в том числе и интересы третьих лиц по данному спору.
Руководствуясь ЖК РФ, ФЗ “О статусе военнослужащих в РФ”, ст. ст. 39, 173, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 33877 ░░░░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №