Решение по делу № 2-7330/2015 ~ М-6342/2015 от 30.06.2015

дело № 2-7330/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Яхиной Е.Г.,

с участием Виноградова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградова В.С. к Грушину Е.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов В.С. обратился в суд с последующим уточнением исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ к Грушину Е.В. о взыскании денежных средств. В обоснование указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ года Грушин Е.В. и истец достигли договоренности о том, что ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако ответчик в установленный срок не выполнил принятое на себя обязательство и не возвратил названную денежную сумму. Он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний до настоящего времени деньги не вернул.

Он неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть долг, но ни долг, ни проценты не были возвращены. В результате он был вынужден обратиться в органы полиции с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности. По результатам проверки ОП № УВМД России по г. Уфе было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик долг признал, обязался выплачивать в равных долях до полного погашения, но не выплатил никакой суммы.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., включающие в себя сумму долгу <данные изъяты> руб. и начисленные за пользование займом проценты, предусмотренные распиской, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Виноградов В.С. иск поддержал, просил взыскать сумму долга и проценты за пользование займом, в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также всю сумму уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы, о причинах неявки не сообщил. Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из имеющегося в деле договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ответчик Грушин Е.В. взял в долг у истца Виноградова В.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% еженедельно, с еженедельной выплатой процентов. Дата возврата денежных средств в расписке оговорена не была.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденного начальником ОП № УМВД России по г. Уфе, Грушин Е.В. пояснил, что в настоящее время от суммы долговых обязательств возникших перед Виноградовым В.С. и Ф.И.О. не отказывается и обязуется погасить по мере поступления денежных средств.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, не может быть установлен судом только на основании свидетельских показаний при наличии письменных доказательств, опровергающих данный факт.

В связи с этим применительно к настоящему делу с учетом наличия в материалах дела письменной расписки, согласно которой Грушин Е.В. получил от Виноградова В.С. сумму в размере <данные изъяты> руб. с выплатой <данные изъяты>% еженедельно, факт неполучения денежных средств или их возврата может быть подтвержден только соответствующими письменными доказательствами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Распиской предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% от суммы займа еженедельно, которые составили на ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

В силу ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

Виноградов В.С. просит взыскать с ответчика проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт полного возврата суммы долга.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа доказан в судебном заседании, факт наличия задолженности истцом доказан, а ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженности по договору займа, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Виноградова В.С. к Грушину Е.В. о взыскании денежных средств.

Взыскать с Грушина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Виноградова В.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 07 сентября 2015 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ У.В. Зинова