Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2021 ~ М-141/2021 от 28.04.2021

                            УИД 24RS0026-01-2021-000287-56

                            Дело № 2-168/2021

                        Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего- судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием ответчика Рязанова А.С.,

соответчика Рязановой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Рязанову А. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

                    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк» предъявило в суде иск к Рязанову А.С., указав следующее.

    ПАО Сбербанк на основании заявления Кандашовой В.Н. выдало карту Visa, заключив тем самым договор предоставления возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, заемщик приняла на себя обязательство по ежемесячному внесению на счет карты обязательного платежа.

<...> Кандашова В.Н. умерла, а обязательства по погашению задолженности по счету кредитной карты не исполнены.

    Задолженность по состоянию на 05.04.2021 г. составляет 23290,15 руб.

    Предполагаемым наследником к имуществу Кандашовой В.Н. является ее сын-Рязанов А.С.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Рязанова А. С. в счет задолженности по договору кредитной карты, заключенному с Кандашовой В.Н., 23290,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 898,7 руб.

    Судом, на основании соответствующего ходатайства истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Рязанова Т. В..

    Представитель истца- ПАО Сбербанк, своевременно и надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Рязанов А. С. иск не признал, пояснив, что Кандашова В.Н. является его матерью. О том, что у матери имеются неисполненные кредитные обязательства узнал уже после ее смерти. Он на протяжении нескольких лет с матерью не общался. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку наследственного имущества нет. Просил отказать в иске.

    Соответчик Рязанова Т. В. иск также не признала, пояснив, что является супругой Рязанова А.С. С Кандашовой В.Н. практически не общались. Когда стало известно о ее смерти, то за собственный счет организовали ее похороны. Впоследующем она обратилась к нотариусу с заявлением о возмещении расходов, понесенных в связи с организацией похорон Кондашовой В.Н. Нотариусом были сделаны запросы о наличии имущества и денежных средств, в результате чего выяснилось, что у Кондашовой В.Н. имеется неполученная в связи со смертью пенсия в размере 10000 руб. На основании постановления нотариуса ей произведена выплата в указанном размере, которая фактически не покрыла расходов, понесенных в связи с организацией похорон Кондашовой. Просила отказать в иске.

    Признав в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, заслушав объяснения ответчика и соответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе и из договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.12.2013 г. Кандашова В.Н. обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением-офертой на получение кредитной карты Visa. Данное заявление удовлетворено и на имя заемщика выпущена кредитная карта Visa Credit Momentum с кредитным лимитом 15000 руб. на срок 12 мес. Процентная ставка по кредиту установлена равной 18,9% годовых. Размер ежемесячного обязательного платежа по погашению основного долга составляет 5% от суммы задолженности и подлежит внесению не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с выпиской из лицевого счета заемщику предоставлены в распоряжение заемные денежные средства, а заемщиком производилась оплата в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж внесен 23.08.2019 г. в размере 1100 руб., после указанной даты платежи не производились, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету Банка, общая сумма задолженности, по состоянию на 05.04.2021 г.    составляет 23290,15 руб., в том числе основной долг 18933,68 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 4356,47 руб..

<...> Кандашова В.Н. умерла, что подтверждено записью акта о смерти № <...> от 17.09.2019 г., совершенной Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

В силу положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

    В соответствии с информацией нотариуса Каратузского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № <...>, открытое к имуществу умершей Кандашовой В.Н.. Данное наследственное дело заведено на основании заявления о выдаче постановления для возмещения расходов на похороны наследодателя. Заявлений о принятии наследства либо об отказе от наследства наследников не поступало.

    Из материалов наследственного дела следует, что 20.09.2019 г. к нотариусу Каратузского нотариального округа обратилась Рязанова Т.В. с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 19680 руб. из суммы пенсии, неполученной наследодателем в связи со смертью, а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» для возмещения расходов на похороны Кандашовой В.Н.

    В качестве доказательства, подтверждающего факт несения расходов на похороны, а также размер данных расходов представлен товарный чек на сумму 14000 руб. от 16.09.2019 г.

    Согласно справке ГУ УПФР в Курагинском районе от 23.10.2019 г., Кандашова В.Н. являлась получателем пенсии. За сентябрь 2019 г. сумма недополученной пенсии составила 10209,53 руб.

    06.11.2019 г. нотариусом вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, согласно которого Рязановой Т.В. постановлено выплатить для возмещения расходов на достойных похороны Кандашовой В.Н. 10209 руб. 53 коп. за счет недополученной пенсии наследодателя за сентябрь 2019 г.

    В соответствии со справкой, предоставленной администрацией Каратузского сельсовета, Кандашова В.Н. на день своей смерти проживала и была зарегистрирована по адресу <...>. Проживала одна.

    Таким образом, материалы наследственного дела свидетельствуют о том, что никто из числа лиц, входящих в круг наследников Кандашовой В.Н. к нотариусу с соответствующим заявлением не обращался и наследство не принимал.

    Ответчик Рязанов А.С., являясь сыном Кандашовой В.Н. с таким заявлением также не обращался. Данных за фактическое принятие ответчиком наследства своей матери также не установлено и доказательств этому истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Рязанова Т.В. не является наследником к имуществу Кандашовой В.Н., а ее обращение к нотариусу связано с возмещением расходов, понесенных в связи с похоронами наследодателя, а не с получением наследства. В этой связи она не может нести ответственность по долгам наследодателя.

Таким образом, ответчик Рязанов А.С. не может быть признан принявшим наследство умершей Кандашовой В.Н., поскольку с соответствующим заявлением к нотариусу не обращался, свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось, а данных за фактическое принятие ими наследства судом не установлено, как не установлено и наличие у наследодателя имущества, принятого ответчиком в качестве наследства.

    При таком положении на ответчика не может быть возложена обязанность по погашению долга наследодателя перед кредитной организацией, в связи с чем заявленное истцом требование не подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному 11.12.2013 г. с Кандашовой В.Н..

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (25.05.2021) через Каратузский районный суд.

Председательствующий                            Т.В.Криндаль