Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6232/2011 ~ М-5828/2011 от 18.08.2011

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд в составе: председательствующего Петракова М.Ю., при секретаре Вилканаускайте С.Ю., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Нарья И.А. о взыскании затрат, связанных с обучением работника,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Нарья И.А. и ОАО «РЖД» и ООО заключен договор о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием №. В соответствии с условиями Договора Университет обязался подготовить Студента по учебному плану в соответствии Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности: «Роботы и роботехнические системы» (п. №)». ОАО «РЖД» обязалось возместить Университету затраты на целевую подготовку Студента (п. №), по окончании учёбы принять Студента на работу, заключив с ним трудовой договор на срок ДД.ММ.ГГГГ (п. №). Студент, в свою очередь, обязался овладеть необходимыми знаниями, умениями и навыками (п. №), и не позднее ДД.ММ.ГГГГ года окончания учебного заведения прибыть в Петрозаводское отделение Октябрьской железной дороги - филиал ОАО «РЖД» для начала работы (п. №). Истец выполнил свои обязательства, предусмотренные условиями Договора, своевременно и в полном размере, произвел оплату образовательных услуг, сумма которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ отчислен из университета, таким образом, согласно п. № Договора обязан возместить расходы, понесенные истцом на обучение ответчика, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению ответчика.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с работником организации ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (ст. 207 Трудового кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Нарья И.А. и ОАО «РЖД» и ООО заключен договор о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием №. В соответствии с условиями Договора Университет обязался подготовить Студента по учебному плану в соответствии Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности: «Роботы и роботехнические системы» (п. №)». ОАО «РЖД» обязалось возместить Университету затраты на целевую подготовку Студента (п. №), по окончании учёбы принять Студента на работу, заключив с ним трудовой договор на срок ДД.ММ.ГГГГ (п. №). Студент, в свою очередь, обязался овладеть необходимыми знаниями, умениями и навыками (п. №), и не позднее 1 августа года окончания учебного заведения прибыть в Петрозаводское отделение Октябрьской железной дороги - филиал ОАО «РЖД» для начала работы (п. №). Истец выполнил свои обязательства, предусмотренные условиями Договора, своевременно и в полном размере, произвел оплату образовательных услуг, сумма которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ отчислен из университета.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, добровольно ответчик образовавшуюся задолженность не возмещает, в связи с чем, подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для уменьшения суммы ущерба согласно ст.350 Трудового кодекса РФ судом не установлено. Суд полагает, что материальное положение ответчика позволяет ему возместить истцу затраты на обучение.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине в сумме 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Нарья И.А. о взыскании затрат, связанных с обучением работника, удовлетворить.

Взыскать Нарья И.А. в пользу Филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» затраты, связанные с обучением работника в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать Нарья И.А. в пользу Филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней.

Судья: Петраков М.Ю.