Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2015 ~ М-554/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-586/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2015 г.                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием представителя ответчика Мельникова И.В. – адвоката Александрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Мельникову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Мельникову И.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме <данные изъяты> рубль на срок <данные изъяты> месяца и на условиях определенных кредитным договором. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в т.ч. задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., комиссии – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик Мельников И.В. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, местонахождение его не известно.

Представитель ответчика Мельникова И.В. – адвокат Александров О.М. назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя ответчика Мельникова И.В. – адвоката Александрова О.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и ответчиком Мельниковым И.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. По условиям кредитования ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно в соответствии с графиком равными платежами в размере <данные изъяты> руб. в течение <данные изъяты> месяца по ДД.ММ.ГГГГ, оплачивать <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается анкетой-заявлением, договором о предоставлении целевого потребительского кредита и графиком платежей по кредиту.

Из анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО следует, что ответчик, подписывая анкету, подтвердил свое ознакомление и согласие с условиями предоставления, использования, возврата кредита и процентов по нему, сроками и размерами, а также принял на себя обязательства соблюдать положения договора, общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов и график платежей.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., комиссии – <данные изъяты> руб.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт полного или частично погашения ответчиком обозначенной выше задолженности, в судебное заседание не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № передано (уступлено) ООО «ЭОС». Указанные обстоятельства подтверждаются договором уступки прав требования (цессии), выпиской из Приложения № к указанному договору и платежными поручениями.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Учитывая, что ответчиком взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнялись, в силу, ст.56 ГПК РФ, ст.ст.309, 310, 384 и 811 ч.2 ГК РФ, суд удовлетворяет заявленный иск и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, складывающиеся из уплаты госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мельникова И.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме вынесено 12.11.2015 г.