Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5032/2013 ~ М-4634/2013 от 03.06.2013

Дело № 2-5032/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2013г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Михайловой Т.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пециной А.С. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Григорьеву Д.А. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Пецина А.С. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ей принадлежат на праве собственности автомобиль HYUNDAI Tucson, регистрационный знак А . 27 февраля 2013 года на ул. Шолмова, 37/4 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля HYUNDAI Tucson под управлением Шимякова Е.Е. и автомобиля МАЗ-53362, регистрационный знак под управлением Григорьева Д.А., принадлежащего Шодневу В.И. ДТП произошло по вине водителя Григорьева Д.А., который управлял автомобилем МАЗ-53362. Его гражданская ответственность застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Была проведена независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 143 408 руб. 18 коп. За проведение экспертизы оплачено 2500 руб. С данным отчетом она обратилась в страховую компанию. Полагает, что ей незаконно отказано в выплате страхового возмещения. Кроме того, ею понесены расходы по составлению искового заявления 2500 руб., за представительские услуги – 6000 руб., за консультационные услуги – 1500 руб., за оформление доверенности оплачено 800 руб. Просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 120 000 руб. Взыскать с Григорьева Д.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 23408 руб. 18 коп., расходы по экспертизе 2500 руб., расходы по госпошлине 978 руб. Взыскать с ответчиков пропорционально исковым требованиям расходы за составление искового заявления 2500 руб., за представительские услуги 6000 руб., расходы за консультационные услуги 1500 руб., расходы по оформлению доверенности 800 руб.

Истица Пецина А.С. в судебном заседании не участвовала, извещалась.

Представитель истицы Пециной А.С. - Горюшкина Н.А. в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила взыскать с Григорьева Д.А. в пользу истицы невозмещенную часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля 27080 руб. 76 коп. С ОАО «АльфаСтрахование» взыскать штраф в размере 50% от взысканных сумм. В остальной части требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что доаварийных повреждений автомобиль не имел, на настоящее время не восстановлен. Выплат нет, в адрес страховой компании направлялась претензия.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», ответчик Григорьев Д.А. в судебном заседании не участвовали, извещались.

Третьи лица Шоднев В.И., Шимяков Е.Е., представитель третьего лица ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание также не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Автомобиль HYUNDAI Tucson, регистрационный знак принадлежит на праве собственности истице Пециной А.С.

Автомобиль МАЗ-53362, регистрационный знак , принадлежит на праве собственности Шодневу В.И.

Установлено, что 27 февраля 2013 года в 11 часов 45 минут на ул. Шолмова, 37/4 г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Григорьев Д.А., управляя автомобилем МАЗ-53362, допустил нарушение п.8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения не убедился в безопасности и совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI Tucson под управлением Шимякова Е.Е.

Виновным в данном ДТП является водитель Григорьев Д.А., в отношении которого было вынесено постановление о наложении административного штрафа за нарушение ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность Григорьева Д.А., как владельца транспортного средства МАЗ-53362, застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Данное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истица обратилась в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование», однако выплате ей произведено не было.

Истицей по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в ООО «<данные изъяты>».

Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 143408,18 руб.

За проведение оценки по восстановительному ремонту автомобиля истицей было оплачено 2500 руб.

Поскольку между сторонами возник спор о размере ущерба, судом по данному делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.

По заключению судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HYUNDAI Tucson регистрационный знак составляет с учетом износа 147 080 руб. 76 коп.

Не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется.

Заключение экспертизы мотивировано, обоснованно, соответствует материалам дела и обстоятельствам ДТП.

Поэтому судом принимается во внимание заключение судебной экспертизы при определении размера ущерба.

Таким образом, общий размер ущерба (стоимость восстановительного ремонта, расходы по оценке) составляет в общей сумме 149 580 руб. 76 коп. (147080,76 руб. + 2500 руб.).

В соответствии со 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поэтому ОАО «АльфаСтрахование» должно произвести страховую выплату в сумме 120000 руб., а в остальной части ущерб подлежит взысканию с ответчика Григорьева Д.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, с ответчика Григорьева Д.А. в пользу истицы подлежит взысканию ущерб в размере 29 580 руб. 76 коп. (149580,76 руб. – 120000 руб. = 29580,76 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей были понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 10000 руб., по расходам на оформление доверенности 800 руб.

С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истицы в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 3000 руб.

Указанные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. и расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 800 руб. подлежат возмещению истице в равных долях с каждого из ответчиков.

Поскольку при назначении по делу судебной экспертизы оплата расходов по ее проведению предварительно возлагалась на ответчика ОАО «АльфаСтрахование», но оплата экспертизы произведена не была, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков ОАО «АльфаСтрахование» и Григорьева Д.А. подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Стоимость расходов по проведению экспертизы составила 6000 руб.

Расходы по судебной экспертизе подлежат возмещению каждым ответчиком пропорционально сумме ущерба, что составляет для ОАО «АльфаСтрахование» - 82% или 4920 руб., для Григорьева Д.А. – 18%, или 1080 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истица обратилась в страховую компанию 04.03.2013г., затем страховщику предъявлялась 17.05.2013г. претензия с приложением отчета независимого эксперта, платежных документов по расходам, банковских реквизитов для перечисления денежных средств.

Однако страховое возмещение выплачено не было, тем самым ответчик нарушил права истицы как потребителя.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы штраф в размере 60 000 руб. (50% от взысканной в пользу истицы суммы).

С ответчика подлежит взысканию также госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истица была освобождена в силу закона.

С ответчика Григорьева Д.А. подлежит возмещению в пользу истицы госпошлина, уплаченная ею при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.:

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1500 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░.;

- ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 29580 ░░░. 76 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1500 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 978 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3600 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» - 4920 ░░░.

- ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – 1080 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

2-5032/2013 ~ М-4634/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пецина А.С.
Ответчики
Григорьев Д.А.
ОАО "Альфастрахование"
Другие
Шимяков Е.Е.
ЗАО СГ "УралСиб"
Шоднев В.И.
Суд
Ленинский районный суд г. Ульяновска
Судья
Ибрагимова Е.А.
Дело на сайте суда
leninskiy--uln.sudrf.ru
03.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.06.2013Передача материалов судье
05.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.06.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.06.2013Предварительное судебное заседание
01.07.2013Судебное заседание
30.07.2013Производство по делу возобновлено
02.08.2013Судебное заседание
07.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее