Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-140/2018 от 14.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.,

при секретаре Заварзиной М.М.

с участием государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Красиковой А.А.

подсудимого Павличенко Е.А.

адвоката Поломошнова С.Л.

потерпевших ФИО8

Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Павличенко Евгения Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в автокомплексе «12 Вольт», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>53, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимый Павличенко Е.А. обвиняется в совершении 23 ноября 2017 года с 3 часов 00 минут до 3 часов 30 минут в гостиничном номере 14 комплекса бытовых услуг «Спартак», расположенного по адресу: <адрес>, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Павличенко Е.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие ФИО8 и Потерпевший №2 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павличенко Е.А. в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что вред подсудимым возмещен полностью, к Павличенко Е.А. претензий они не имеют.

Подсудимый Павличенко Е.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшими.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая ходатайство потерпевших, то, что Павличенко Е.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, мнение адвоката, а также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Павличенко Е.А., суд прекращает уголовное дело в отношении Павличенко Е.А. в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении Павличенко Евгения Андреевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

2. Меру пресечения Павличенко Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства: сотовый телефон «LG-X230» с черным кожаным чехлом, флеш-карта MicroSD 4 GB - переданные Королёву К.А., оставить у последнего; сотовый телефон «LG G4S» c чехлом в виде книжки, переданные Потерпевший №2, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд.

Председательствующий:                     Молочная Л.Г.