Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-894/2021 (2-5610/2020;) ~ М-5283/2020 от 09.12.2020

УИД № 36RS0004-01-2020-006342-07

Дело № 2-894/21

Категория № 2.209

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2021 года                                                                    г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи               Леденевой И.С.,

при секретаре                                            Сенчаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бычкова Александра Николаевича к ООО «ТЕХ ИННОВАЦИЯ», Шеменеву Юрию Анатольевичу, Клименко Светлане Николаевне о взыскании вексельного долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бычков А.Н. обратился в Ленинский районный суд города Воронежа с иском ООО «ТЕХ ИННОВАЦИЯ», Шеменеву Юрию Анатольевичу, Клименко Светлане Николаевне о взыскании вексельного долга, согласно которому просит суд с учетом уточнения исковых требований - взыскать с ответчиков солидарно: 9 480 000 руб. сумму векселя б/н от 12.02.2019 года с обозначенными в нем процентами; проценты в соответствии с п. 48.2 Положения и ст. 3 ФЗ РФ «О переводном и простом векселе», начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ; проценты 1 119 руб. – проценты за 09.12.2020 года; проценты с 10.12.2020 года по день фактической оплаты вексельного долга в размере ключевой ставки 4,25% годовых от суммы 9 480 000 руб. или 1 119 руб. за каждый день просрочки; пени в соответствии с п. 48.2 Положения и ст. 3 ФЗ РФ «О переводном и простом веселее», начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ; 1 119 руб. пени за 09.12.2020 года; пени с 10.12.2020 года по день фактической оплаты вексельного долга в размере ключевой ставки 4.25% годовых от суммы 9 480 000 руб. или 1 119 руб. за каждый день просрочки; судебные издержки.

Судебные заседания были назначены на 14 час. 00 мин. 15.04.2021 г. и на 12 час. 00 мин. 16.04.2021 г., о чем истец извещался надлежащим образом, однако в судебные заседания истец не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец не ходатайствовал о проведении разбирательства дела в отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, то согласно указанной процессуальной норме суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бычкова Александра Николаевича к ООО «ТЕХ ИННОВАЦИЯ», Шеменеву Юрию Анатольевичу, Клименко Светлане Николаевне о взыскании вексельного долга - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                        И.С. Леденева