Постановление по делу № 5-1729/2017 от 24.12.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Комсомольска-на-Амуре 24 декабря 2017 года                                        

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Ермоленко К.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Дроздова Владимира Николаевича, родившегося (иные данные)

У С Т А Н О В И Л:

(дата). Дроздов В.Н., находясь в общественном месте, а именно в подъезде (адрес) выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушил установленный общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Дроздов В.Н. вину не признал, пояснил, что выражался нецензурной бранью только в квартире, но не в подъезде.

Несмотря на отрицание Дроздовым В.Н. своей вины, она подтверждается исследованными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении (№) от (дата) в отношении Дроздова В.Н.;

- протоколом об административном задержании от (дата);

- рапортами сотрудников полиции от (дата) по факту совершения Дроздовым В.Н. вменяемого ему административного правонарушения;

- объяснением очевидца произошедшего ФИО-1 от (дата).

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела, недопустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.

Доводы Дроздова В.Н. о том, что он не выражался нецензурной бранью в подъезде (адрес) опровергаются пояснениями очевидца произошедшего ФИО-1, а также сотрудников полиции.

Таким образом, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности Дроздова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Дроздов В.Н. подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При наложении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, судья считает необходимым назначить Дроздову В.Н. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дроздова Владимира Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на (иные данные)) суток.

Срок наказания исчислять с (дата) – с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     К.В. Ермоленко