Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-709/2018 (2-4604/2017;) ~ М-4500/2017 от 23.11.2017

Дело № 2-709/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по заявлению Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Кашляк Евгению Алексеевичу, Софинской Валерии Игоревне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Кашляк Е.А., Софинской В.И. о задолженности в сумме 708 142 руб. 93 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кашляк Е.А., на приобретение <адрес> и расторжении кредитного договора; обращении взыскания на предмет ипотеки с установлением начальной продажной стоимости в сумме 1 312 514 руб. 40 коп. В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов банком был заключен договор поручительства с Софинской В.И., по условиям которого поручитель несёт солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца по гражданскому делу на его правопреемника Банк ВТБ (ПАО).

В ходе судебного разбирательства истцом представлено заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками и выплате долга по кредитному договору.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик Софинская В.И., о времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.Ответчик Кашляк Е.А. и представитель Софинской В.И. по доверенности - Исаханов А.Р.-о. в судебном заседании не возражая против прекращения производства по делу.

    В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в представленном заявлении. Судом установлено, что отказ от заявленных требований совершен добровольно.

Принимая во внимание, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ заявителя от требований.

В соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    Руководствуясь ст. 173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

    Производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Кашляк Евгению Алексеевичу, Софинской Валерии Игоревне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от рассмотрения требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Председательствующий                   О.В.Космачева