Решение по делу № 4А-273/2018 от 20.07.2018

Рязанский областной суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2018 года

г. Рязань 4а-273/18

Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Козлова И.М., действующего на основании доверенности в интересах Хливнюка А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 04 мая 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 19 июня 2018 года, вынесенные в отношении Хливнюка А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Хливнюк А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Козлов И.М., действующий на основании доверенности в интересах Хливнюка А.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, а производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что состоявшиеся по делу решения подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Однако, указанные требования закона при рассмотрении данного дела судами нижестоящих инстанций выполнены не были.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи Хливнюк А.В. признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения за то, что он 15 октября 2017 года в 04 часа 15 мин. у дома №32 на ул.Дзержинского г.Рязани управлял транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Однако, с таким выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Признавая Хливнюка А.В. виновным, мировой судья в постановлении указал, что его вина в инкриминируемом деянии подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вместе с тем, в судебном заседании Хливнюк А.В. утверждал, что когда он подписывал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, там были указаны только показания прибора, что подтверждается видеозаписью процедуры освидетельствования, имеющейся в материалах дела.

Однако данное обстоятельство не явилось предметом проверки мирового судьи в ходе рассмотрения дела, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Хливнюк А.В., а также понятые на предмет того, вносились ли остальные записи в акт освидетельствования в присутствии Хливнюка А.В., не опрошены, допущенному нарушению оценка в постановлении не дана.

При таком положении, мировым судьей, в нарушение требований ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, не все вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, были исследованы, обстоятельства дела не были установлены в полном объеме, в связи с чем, вывод о доказанности вины Хливнюка А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является преждевременным.

Указанные процессуальные нарушения не были устранены судьей районного суда при рассмотрении жалобы на данное постановление мирового судьи.

Поскольку, при рассмотрении данного дела мировым судьей, имели место существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то в силу п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ постановленные по делу судебные решения подлежат отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек, дело подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение, в ходе которого следует установить все обстоятельства дела и по результатам рассмотрения дела вынести законное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу защитника Козлова И.М., действующего на основании доверенности в интересах Хливнюка А.В. – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 04 мая 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 19 июня 2018 года, вынесенные в отношении Хливнюка А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить, а дело направить мировому судье судебного участка №1 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани для рассмотрения по существу.

Заместитель председателя

Рязанского областного суда Л.А. Яковлева