Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3365/2012 ~ М-3026/2012 от 06.07.2012

Дело №2-3365/8-2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» ноября 2012 года

Ленинский районный суд города Курска в составе

председательствующего судьи Бартеневой Л.А.,

с участием представителя истца Хачатрян А.С.,

представителя ответчика Мункуевой Л.Г.,

при секретаре Перминовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масуфрановой <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> о взыскании стихового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Масуфранова А.В. обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Масуфрановой А.В., управлявшей автомобилем Опель Корса, г.н. № принадлежащим ей на праве собственности и ФИО5, управлявшего автомобилем ВАЗ 21061 г.н. № принадлежащим ему на праве собственности. Виновником дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был признан ФИО5, который нарушил п.п. п. 10.1 ПДД РФ, согласно определению об отказе в возбуждении административного дела от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ООО Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком на счет истца было перечислено страховое возмещение в сумме 18290 руб. 66 коп. Истец с данной суммой не согласилась, поскольку ее оказалось недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства и обратилась для проведения независимой оценки в ООО «Авто-Ассистанс» с целью установления действительного размера ущерба. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства истца составила 72433 руб. 47 коп. Таким образом, не выплаченная часть страхового возмещения, причиненного истцу составляет 54142 руб. 81 коп. Кроме того, автомобиль истца в результате ДТП утратил товарную стоимость, которая согласно Отчета № от 0ДД.ММ.ГГГГ составила 10244 руб. 09 коп. С учетом уточненных требований представителя истца по доверенности Хачатрян А.С., просила взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 58282 руб. 97 коп., из них 48038 руб. 88 коп. – стоимость восстановительного ремонта, а 10244 руб. 09 коп. утрата товарной стоимости автомобиля, 8 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты услуг представителя; 8 500 руб. 00 коп. в качестве оплаты услуг эксперта; 1948 руб. 49 коп. в качестве возмещения оплаты госпошлины, а всего взыскать с ответчика 76731 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хачатрян А.С. поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить полностью.

Истец Масуфранова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> Мункуева Л.Г. уточненные исковые требования не признала, считает, судебные расходы явно завышенными, просила в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

В судебном заседании установлено, что согласно полису страхования Серия ВВВ №, был заключен договор страхования транспортного средства ВАЗ 21061 г.н. №, принадлежащим на праве собственности ФИО5

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одно из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховом полисе) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Масуфрановой А.В., управлявшей автомобилем Опель Корса, г.н. №, принадлежащим ей на праве собственности и ФИО5, управлявшего автомобилем ВАЗ 21061 г.н. №, принадлежащим ему на праве собственности.

Согласно определению об отказе в возбуждении административного дела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, нарушил п.п. п. 10.1 ПДД РФ – не справился с управление транспортного средства на скользкой дороге.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения заднего бампера, левой задней фары, крышки багажника.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного производства: определением об отказе в возбуждении административного дела от ДД.ММ.ГГГГ, справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Масуфрановой А.В. и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно актам о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на счет истца было перечислено страховое возмещение в сумме 18290 руб. 66 коп.

Истец с данной суммой не согласилась и обратилась для проведения независимой оценки в ООО «Авто-Ассистанс» с целью установления действительного размера ущерба.

Определяя размер причиненных истцу убытков и, соответственно, размер страхового возмещения, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно полису страхования сторонами согласован вариант определения размера ущерба: размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства истца составила 72433 руб. 47 коп. Таким образом, не выплаченная часть страхового возмещения, причиненного истцу составляет 54142 руб. 81 коп. Кроме того, автомобиль истца в результате ДТП утратил товарную стоимость, которая согласно отчета № от 0ДД.ММ.ГГГГ составила 10244 руб. 09 коп.

Указанный размер ущерба ответчик – ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> оспаривал, в связи с чем, судом была проведена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ФБУ КЛСЭ МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.4-2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 66329 руб. 54 коп.

В соответствии с п.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку его выводы относительно размера причиненного ущерба полны, объективны, сделаны на основании представленных и не оспоренных сторонами актов осмотра, согласуются с данными проверки по факту ДТП в части характера и локализации имеющихся технических повреждений.

При таком положении уточненные требования истца о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения с учетом заключения ФБУ КЛСЭ МЮ РФ, с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> в размере 48038 руб. 88 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно Постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Согласно Отчета № от 0ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-Ассистанс» утрата товарной стоимости автомобиля истца составила 10244 руб. 09 коп. в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с этим, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Масуфрановой А.В. в возмещение судебных расходов по оплате услуг оценщика в сумме 8 500 руб., расходов на услуги представителя 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1948 руб. 49 коп., всего 18448 руб. 49 коп.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию на счет экспертного учреждения расходы по проведению экспертизы в размере 6210 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> в пользу Масуфрановой <данные изъяты> в возмещение материального ущерба страхового возмещения в размере 58282 руб. 97 коп., судебных расходов в размере 18448 руб. 49 коп., а всего взыскать 76731 руб. 46 коп. (семьдесят шесть тысяч семьсот тридцать один) руб. 46 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> на счет ФБУ «Курская ЛСЭ» Минюста РФ (получатель: ИНН 4629045081, КПП 463201001 УФК по <адрес> (Курская ЛСЭ Минюста России) (л/с 20446У11840), р/сч.: 40501810138072000001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 043807001, код БК 00000000000000000130, ОКАТО 38401365000)судебные расходы на проведение экспертизы в размере 6210 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска со дня принятия решения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Л.А. Бартенева

Копия верна.

Судья: Л.А. Бартенева

Секретарь: А.В. Клюева

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а