Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-20/2016 ~ М-8/2016 от 20.01.2016

Дело №2-20/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Старое Шайгово РМ     17 марта 2016 года

Старошайговский районный суд РМ в составе:

председательствующего Акмайкина С.Ф.,

при секретаре Ямашкиной И.А.,

с участием в деле:

истца - Ермакова А.В.,

представителей истца: Князькина А.Д., выступающего на основании доверенности от 17.02.2016 г., Елистратова А.А., выступающего на основании ордера № от 02.03.2016 г.,

представителей ответчика ООО «Новострой Комфорт»: Ситникова П.Д., Цапаевой Е.В., выступающей на основании доверенности от 29.02.2016 г.

рассмотрев гражданское дело №2-20/2016 по иску Ермакова А.В. к ООО «Новострой» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда на основании «Закона о защите прав потребителей» и по встречному иску ООО «Новострой Комфорт» к Ермакову А.В. о взыскании задолженности по договору, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков А.В., обратившись в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указал в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Новострой-Комфорт» договор на строительно-отделочные работы №№ по ремонту квартиры по адресу: <адрес>. Согласно его условиям, цена договора составляет <данные изъяты>. и первый платеж-аванс по нему в размере <данные изъяты> был внесен им 19.03.2015 г. и 23.03.2015 г. Пунктом 3.2 договора установлен срок начала работ – 29.03.2015г. (не позднее 10 дней с момента оплаты аванса). В соответствии с п.3.2.1 срок сдачи квартиры – не позднее 90 дней с момента начала выполнения работ, т.е. не позднее 1 июля 2015 года. Оставшаяся часть, предусмотренной договором суммы должна была быть уплачена им в течении 5 рабочих дней после подписания акта сдачи- приемки выполненных работ.

Истец указывает, что Акты сдачи приемки работ не составлялись ни на одном этапе работ, авансовые платежи выплачивались им по устной просьбе Ситникова П.Д. - руководителя ответчика и поскольку работы в полном объеме не были выполнены, он отказался от подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, а также от уплаты оставшейся от общей цены договора суммы.

Истец ссылаясь на п.5 ст.28 закона РФ «О защите прав потребителей» о том, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку(пеню) в размере 3% цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена – от общей цены заказа, указал, что так как по указанному договору не было подписано ни одного акта сдачи-приемки по результатам выполнения этапов работ, сумма неустойки рассчитана от общей цены договора.

Исходя из приведенных расчетов, истец Ермаков А.В. на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», просил суд в исковом заявлении от 19.01.2016 г. взыскать с ответчика ООО «Новострой-Комфорт» неустойку за нарушение сроков окончания работ по ремонту квартиры в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда и упущенную выгоду в размере <данные изъяты>

17 февраля 2016 года от истца Ермакова А.В. поступило в суд письменное заявление об изменении (уточнении) исковых требований, в котором он просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, заключенный между Ермаковым А.В. и ООО «Новострой-Комфорт», взыскать с ответчика ООО «Новострой-Комфорт» сумму неустойки в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., сумму штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя.

17 февраля 2016 года от ответчика ООО «Новострой-Комфорт» поступило в суд встречное исковое заявление, в котором он просит взыскать с Ермакова А.В. в пользу ООО «Новострой-Комфорт» задолженность в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине, в удовлетворении первоначального иска Ермакова А.В. просил отказать полностью. 21 марта 2016 г. ООО «Новострой комфорт» представило заявление об уточнении встречных исковых требований, в котором просит взыскать с Ермакова А.В. в пользу ООО «Новострой-Комфорт» задолженность по приговору в размере 144 000 руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги в сумме 80 000 руб., расходы по госпошлине, в удовлетворении первоначального иска Ермакова А.В. просил отказать. В судебном заседании стороны заявили о намерении добровольно заключить мировое соглашение на следующих условиях: Истец Ермаков А.В. отказывается от исковых требований к ООО «Новострой Комфорт» в полном объеме - о расторжении Договора №<адрес> от № о взыскании суммы неустойки в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> суммы штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя. Ответчик ООО «Новострой Комфорт» отказывается от встречных исковых требований в полном объеме - о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты>. и обязуется выплатить Ермакову А.В. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>. в срок до 23.03.2016 г. Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и гражданское дело производством прекратить. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение о прекращении производства по делу на основании абз.5 ст.220 ГПК РФ, согласно которому суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение
и оно утверждено судом. Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что мировое соглашение согласно его условиям, не противоречит закону, совершено добровольно в интересах обеих сторон, и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно судом утверждается. Поскольку ходатайства относительно взыскания судебных расходов не имеется, суд исходит из того, что эти расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение согласно которому: Истец Ермаков А.В. отказывается от исковых требований к ООО «Новострой Комфорт» в полном объеме - о расторжении Договора №<адрес> от №. о взыскании суммы неустойки в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., суммы штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя. Ответчик ООО «Новострой Комфорт» отказывается от встречных исковых требований в полном объеме - о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты>. и обязуется выплатить Ермакову А.В. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>. в срок до 23.03.2016 г. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-20/2016 по вышеуказанному иску Ермакова А.В. к ООО «Новострой Комфорт» о взыскании неустойки, компенсации, морального вреда, штрафа и по встречному иску ООО «Новострой Комфорт» к Ермакову А.В. о взыскании задолженности по вышеуказанному договору, пени и расходов. Судебные расходы, связанные с производством по данному делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского

районного суда Республики Мордовия: С.Ф. Акмайкин